Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-2204/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года г. Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
судьи Бузьской Е.В.,
при секретаре Афанасьевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Кадочникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
установил:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с настоящим иском к Кадочникову А.В., указывая в обоснование заявленных требований, что 15 марта 2012 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 80 000 рублей сроком на 44 месяца под 30% в год. Согласно условиям договора платежи по кредиту вносятся ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере установленном в договоре. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредиту. Согласно п. 4.1.2 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита ответчиком произведено выплат задолженности в размере 120 930 рублей. Согласно п. 3.3 Договора, за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 0,2% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 24471,67 рублей. На 25 июля 2014 общая сумма задолженности составила 130644,53 рублей, из которых: - задолженность по основному долгу 78521,80 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 27651,06 рублей, неустойка (задолженность по пене) –24471,67 рублей. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до 3 000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 109172,86 рублей, из которой задолженность по основному долгу -78521,80 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 27651,06 рублей, неустойка 3 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3383,46 рублей.
Представитель истца извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указано, что исковые требования поддерживают в полном объеме, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Кадочников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался письмами с уведомлением отправителя по месту жительства и регистрации. Почтовые уведомления вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство суд оценивает, как нежелание ответчика являться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим его уведомлением. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено, что 15 марта 2012 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 80 000 рублей сроком на 44 месяца под 30% в год. Истец выдал кредит путем зачисления денежных средств на специальный карточный счет (СКС) в режиме кредитной линии.
Согласно ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заёмщиком сроков возврата части займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 4.1.2 Условий кредитования СКС в режиме кредитной линии, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.
С момента выдачи кредита заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате кредита, в связи с чем, по состоянию на 25 июля 2014 общая сумма задолженности составила 130644,53 рублей, из которых: - задолженность по основному долгу 78521,80 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 27651,06 рублей, неустойка (задолженность по пене) –24471,67 рублей. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до 3 000 рублей. Таким образом сумма задолженности в размере 109172,86 рублей подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3383,46рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Кадочникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Кадочникова А.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 109172 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 383 рубля 46 копеек, всего взыскать 112 556 рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.
Судья Е.В.Бузьская
