Решение от 15 сентября 2014 года

Дело 2-1536/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 года г. Уфа
 
    Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,
 
    при секретаре Акмаловой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова ФИО8 к ООО «ФИО9» о признании права собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лобанов ФИО10 обратился в суд с иском к ООО «ФИО11», указав, что между ООО «ФИО12» и ООО «ФИО13» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор участия в долевом строительстве №1-5д. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО14» переуступило свои права и обязанности ООО «ФИО15» путем заключения Договора уступки права №45-5Г. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО16» путем заключения договора уступки права требования передало свои права и обязанности гр. Махмутовой ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ Махмутова ФИО18 в соответствии заключенным договором уступки права требования передала свои права и обязанности гр. Лобанову ФИО19.
 
    Таким образом, Лобанов ФИО20 стал стороной по Договору участия в долевом строительстве №1-5д от ДД.ММ.ГГГГ и получил право требовать от ООО «ФИО21» после ввода в эксплуатацию передачи в собственность однокомнатной квартиры со строительным номером 310 в секции «Г» жилого дома со строительным адресом: <адрес> (далее – Квартира).
 
    Как следует из п. 1.2 Договора уступки №45-5г от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО22» получило плату за Квартиру в полном объеме. Истец в свою очередь также полностью рассчитался за квартиру, что подтверждается распиской.
 
    Жилому дому присвоен почтовый адрес: <адрес>; фактический номер Квартиры – 322.
 
    Статья 309 ГК Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. ООО «ФИО23» свое обязательство по передаче квартиры не исполнило.
 
    Пункт 2 статьи 12 Гражданского кодекса РФ, устанавливая способы защиты гражданских прав, предоставляет право обращения в суд с иском о признании права.
 
    Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны (п. 53 совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.). ООО «ФИО24» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. Истец является правообладателем Квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРП, однако, не является собственником. Считает ООО «ФИО25» надлежащим ответчиком, поскольку ему было выдано разрешение на ввод его в эксплуатацию №RU 0330800053-ЖА от 28.12.2012г.
 
    Истец просит признать за ним право собственности на однокомнатную квартиру с фактическим адресом № 322, расположенную в жилом <адрес>.
 
    Истец Лобанов ФИО26 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.
 
    Представитель истца Лобанова ФИО27 - Булатова ФИО28. (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования к ООО «ФИО32» поддержала. Просила иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ООО «ФИО29» Яковлева ФИО31. (доверенность в деле)в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила.
 
    Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчикомООО «ФИО33», считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Признание иска сделано добровольно, заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Лабановым ФИО34 право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца.
 
    Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.