Решение от 15 сентября 2014 года

                Дело № 2-2122/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Белгород                         15 сентября 2014 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи     Марковской С.Н.,
 
    при секретаре     Карайченцевой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к З. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
        25 октября 2012 года на основании заявления на получение кредита, поданного З. в ЗАО «Райффайзенбанк», заявителю был предоставлен кредит на сумму (информация скрыта) рублей, сроком на 60 месяцев. З. ознакомился с «Общими условиями обслуживания счетов, вкладов, потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк»; в соответствии с заявлением, Тарифами, Графиком платежей и Общими условиями обслуживания счетов обязался возвратить полученный кредит 02 сентября 2017 года, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых, уплачивать штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности ежедневно, за просрочку внесения очередного платежа.
 
        Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, сумма общей задолженности З. составляет 101 731,10 руб., в том числе: по возврату основного долга в размере 79 562,44 руб., по уплате просроченного основного долга 10 419,52 руб., по уплате плановых процентов за пользование кредитом 741,35 руб., по уплате просроченных процентов по кредиту 8 914,20 руб., по оплате штрафных пеней за просрочку платежей по основному долгу 3 572,37 руб., по оплате штрафных пеней за оплату просроченных процентов по кредиту 996,42 рублей, по оплате штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу 1 097,17 рублей.
 
        Дело инициировано иском ЗАО «Райффайзенбанк», которое просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере (информация скрыта) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей.
 
        Представитель истца, действующий по доверенности, Зинькова О.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, согласно информации по отслеживанию почтовой корреспонденции извещение «вручено адресату».
 
        Ответчик З. в судебное заседание не явился, о причине своей не явку суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно информации по отслеживанию почтовой корреспонденции «неудачная попытка вручения, адресат заберет отправление сам».
 
    Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон по делу.
 
    Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности иска.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Заявлением на получение кредита, анкетой на кредит, (л.д.4-8), графиком платежей № (номер обезличен) (л.д.9,10), подтверждается возникновение обязательств между сторонами спора на указанных выше условиях.
 
    Выпиской по счету клиента (л.д.17-36) подтверждается обстоятельство получения ответчиком заемных денежных средств.
 
    Из выписки по счету(л.д.17-36) и расчета задолженности (л.д.37-42) усматривается, что заемщик в нарушение обязательства, предусматривающего ежемесячный возврат кредита, последний платеж произвел в декабре 2013 года.
 
    Требование банка о погашении Общей задолженности по кредиту от 21.05.2014 года ответчиком по делу оставлено без внимания.
 
        Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 21.07.2014 года задолженность ответчика составляет:
 
    по возврату основного долга в размере (информация скрыта) руб.;
 
    по уплате просроченного основного долга (информация скрыта) руб.;
 
    по уплате плановых процентов за пользование кредитом (информация скрыта) руб.;
 
    по уплате просроченных процентов по кредиту (информация скрыта) руб.;
 
    по оплате штрафных пеней за просрочку платежей по основному долгу (информация скрыта) руб.;
 
    по оплате штрафных пеней за оплату просроченных процентов по кредиту (информация скрыта) руб.;
 
    всего (информация скрыта) рублей.
 
    Положения ст.ст.310, 421 ГК РФ предусматривают свободу сторон при заключении договора и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
 
    З. нарушил условия договора о сроках погашения кредита, поэтому требование Банка о возврате займа и процентов основано на п.2 ст.811 ГК РФ.
 
    Учитывая размер задолженности ответчика перед Банком и период просрочки платежей, указывающий на существенные нарушения условий договора, суд признает начисленную Банком сумму штрафных пеней за просроченные выплаты соразмерной последствиям нарушенного обязательства.
 
        В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненных обязательств перед истцом, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска, помимо признания иска, являющегося самостоятельным основанием для его удовлетворения.
 
        При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей.
 
        В соответствии со ст.ст.309-311,809-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» к З. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.
 
    Взыскать с З. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму долга по кредитному договору в размере (информация скрыта) ((информация скрыта)) и расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) руб. ((информация скрыта)).
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Судья                                    С.Н. Марковская
 
    Мотивированный текс решения изготовлен 19.09.2014 года
 
    Судья                            С.Н.Марковская