Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-1915/2014
З а о ч н о е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Чита
15 сентября 2014 года
Ингодинский районный суд города Читы
в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,
при секретаре Стромиловой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Пойдём!» (далее - Банк) к Батоцыреновой А. Д. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:
22 ноября 2011 года между Банком и Батоцыреновой А.Д. заключен кредитный договор, по которому ей предоставлено на неотложные нужды <данные изъяты> руб. на 24 месяца под 0,17 % в день с 23 ноября по 22 декабря 2012 года и под 0,14% в день с 23 ноября 2012 года. Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив денежные средства ответчику, а он свои обязательства не исполняет. В связи с тем, что ответчик не производит ежемесячные платежи по кредиту по состоянию на 17 июня 2014 года за ответчиком числится просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб. 23 коп.
Ссылаясь на статьи 309, 310, 323, 330, 363, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также на условия указанного кредитного договора истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в указанной сумме, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 28 коп.
Представитель Банка Будаева Я.В. в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела без ее участия.
В судебное заседание Батоцыренова А.Д. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Руководствуясь частью 3 и 5 статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, 22 ноября 2011 года между Банком и Батоцыреновой А.Д. заключен кредитный договор, по которому ей предоставлено на неотложные нужды <данные изъяты> руб. на 24 месяца под 0,17 % в день с 23 ноября по 22 декабря 2012 года и под 0,14% в день с 23 ноября 2012 года (74% годовых).
Истец обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредит, а он свои обязательства не выполнил, допуская неоднократные просрочки ежемесячных платежей по кредиту.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств задолженность по кредиту составила <данные изъяты> руб. 23 коп., состоящая из суммы просроченного основного долга, процентов и неустойки, с расчетом которой суд считает возможным согласиться.
При таком положении иск Банка следует удовлетворить полностью.
По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления в размере 3 525 руб. 28 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Пойдём!» к Батоцыреновой А. Д. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.
Взыскать с Батоцыреновой А. Д. в пользу открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 28 коп., всего <данные изъяты> руб. 51 коп.
Ответчик вправе подать в Ингодинский районный суд города Читы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Забайкальский краевой суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
В.А.Трифонов