Решение от 15 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 года г. Нягань
 
    Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е.
 
    при секретаре Агаевой Т.В.
 
    с участием истца Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Б. к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о защите прав потребителя, признании недействительным условия кредитных договоров, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Б. обратился в суд с иском к ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – ОАО «СКБ-Банк») и просил признать недействительным п.2 кредитного договора № от датаг.; п. 7 кредитного договора № от дата, п.7 кредитного договора № от дата о взимании комиссии за ведение ссудного счета, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде уплаченной истцом единовременной комиссии за выдачу кредита на общую сумму 81400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34127 рублей 16 копеек и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
 
    В обоснование исковых требований истец указал на то, что дата заключил с ОАО «СКБ-Банк» кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1000000 рублей на срок до дата под 19.9% годовых. В соответствии с п.2 договора за выдачу кредита истец уплатил единовременную комиссию в размере 40000 рублей.
 
    дата стороны заключили кредитный договор № в соответствии с которым ответчик предоставил истцу кредит в размере 100000 рублей на срок до дата под 22% годовых. В соответствии с п.7 договора за выдачу кредита истец уплатил единовременную комиссию в размере 6 900 рублей.
 
    дата стороны заключили кредитный договор № в соответствии с которым ответчик предоставил истцу кредит в размере 500000 рублей на срок до дата под 18,9% годовых. В соответствии с п.7 договора за выдачу кредита истец уплатил единовременную комиссию в размере 6 900 рублей.
 
    Взимание банком с гражданина-потребителя указанных единовременных платежей является незаконным в связи с чем, ответчик обязан вернуть неосновательно приобретенные денежные средства в размере 81 400 рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34127 рублей 16 копеек, в соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей в счет компенсации морального вреда просит взыскать с ответчика 10000 рублей.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанным иском.
 
    Заслушав истца, возражения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как видно из материалов дела, дата истец заключил с ОАО «СКБ-Банк» кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1000000 рублей, на срок до дата под 19.9% годовых. В соответствии с п.2 договора истец уплатил единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 40000 рублей в день заключения договора.
 
    дата стороны заключили кредитный договор № в соответствии с которым ответчик предоставил истцу кредит в размере 100000 рублей, на срок до дата под 22% годовых. В соответствии с п.7 договора за выдачу кредита истец уплатил единовременную комиссию в размере 6 900 рублей в день заключения договора.
 
    дата стороны заключили кредитный договор № в соответствии с которым ответчик предоставил истцу кредит в размере 500000 рублей, на срок до дата под 18,9% годовых. В соответствии с п.7 договора за выдачу кредита истец уплатил единовременную комиссию в размере 6 900 рублей в день заключения договора.
 
    В судебном заседании установлено, что указанные кредитные договоры сторонами исполнены в полном объеме. Истец дата погасил задолженность по кредитному договору № от дата.; дата. по кредитному договору № от дата.; дата. по кредитному договору № от дата., выполнив тем самым свои обязательства по возврату кредита, уплате комиссионного вознаграждения и процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В силу п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (ничтожными).
 
    Условие кредитного договора о внесении потребителем (заёмщиком) платы (комиссии) за выдачу кредита ущемляет права потребителя и в соответствии с п.1 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» является ничтожным (недействительным). Следовательно, заемщик, оплативший услуги банка за выдачу кредита вправе требовать возврата уплаченной суммы комиссии.
 
    Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
 
    Согласно части 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
 
    Особенности правового регулирования течения срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожных сделок обусловлены характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.
 
    Поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления давностного срока.
 
    Учитывая, что срок исковой давности о признании недействительными условий кредитных договоров об уплате единовременной комиссии за выдачу кредита начал течь со дня внесения единовременной комиссии, а именно: дата., дата дата., то окончание срока для обращения в суд приходится на дата., дата., дата. соответственно.
 
    Исковое заявление о возврате исполненного по недействительной сделке подано истцом дата, то есть за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доказательства, подтверждающие уважительные причины пропуска срока исковой давности суду не представлены.
 
    В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    При наличии заявления стороны в споре о пропуске истцом срока исковой давности и установлении факта пропуска такого срока без уважительных причин, руководствуясь частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств дела.
 
    В силу пропуска срока исковой давности по требованию о взыскании комиссии за выдачу кредита отсутствуют основания к удовлетворению производных требований о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
 
    В соответствии с п.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительных причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения указывается только на установление судом данных обстоятельств.
 
    В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истцу в удовлетворении его требований понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В иске Б. к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о признании недействительными условий кредитных договоров о взыскании комиссии, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2014 года.
 
    Судья Г.Е. Тарасова