Решение от 15 сентября 2014 года

Дело № 2-2918/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 сентября 2014 года г. Горно-Алтайск
 
    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего Беспаловой Т.Е.,
 
    при секретаре                            Енчиновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к <данные изъяты>, <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» (далее по тексту КПК «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей -основной долг по договору займа, <данные изъяты> рубля -компенсация ( проценты) за пользование займом ( 25% годовых согласно п.1.4 договора), <данные изъяты> рубль - повышенная компенсация (0,5% за каждый день просрочки согласно п.3.2 договора), определении ко взысканию процентов за пользование займом исходя из 25 % годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>» и <данные изъяты> заключен договор займа № <данные изъяты> о предоставлении займа на сумму <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа был заключен договор поручительства с <данные изъяты> В соответствии с п. 1.2 договора займа, заемщик обязался возвратить полученный заем до ДД.ММ.ГГГГ. и при этом уплачивать займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 25 % годовых, согласно п. 1.4 договора. Возврат суммы займа и компенсации (процентов) производится ежемесячно, в соответствии с графиком гашения займа, который является неотъемлемой частью договора. В случае нарушения сроков погашения займа, заемщик уплачивает повышенную компенсацию в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, в соответствии с п. 3.2 договора. КПК «Алтай-Кредит» выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Заемщиком в погашение займа внесено <данные изъяты> рубля платежами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. В дальнейшем заемщиком обязательства по договору не исполнялись, в связи с чем согласно п. 2.4 договора, заемщику было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по договору займа, но ответа не поступило. В связи с неисполнением условий договора займа о возврате денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику начислена повышенная компенсация, а именно 0,5% за каждый день просрочки. Размер задолженности по договору займа на ДД.ММ.ГГГГг. составил указанную в требованиях денежную сумму.
 
    В судебном заседании представитель истца <данные изъяты>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик <данные изъяты>. в судебном заседании исковые требования признала обоснованными.
 
    Ответчик <данные изъяты>.в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
 
    Выслушав представителя истца, явившегося ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
 
    В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. между КПК «<данные изъяты>» и <данные изъяты>. заключен договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств и компенсацию за пользование займом 25 % годовых в срок и в порядке, предусмотренном договором, согласно графика погашения займа.
 
    Из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> следует, что <данные изъяты> получила по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что свидетельствует об исполнении займодавцем своих обязательств. Доказательств обратного в материалах дела не представлено.
 
    Из расчета представленного истцом следует, что заемщик <данные изъяты> с момента получения суммы займа, внесла только два платежа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля в погашение основного долга и процентов за пользование займом.
 
    Нарушение положений п. 2.4 договора займа является основанием для предъявления требования о досрочном возврате суммы займа и уплаты начисленной компенсации за пользование займом на основании п. 2.4 договора займа и ч.2 ст. 811 ГК РФ.
 
    В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Для исполнения обязательств по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>» и <данные изъяты> заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение <данные изъяты> всех ее обязательств перед займодавцем по договору займа.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    На день рассмотрения дела в суде, задолженность <данные изъяты> по договору займа составляет сумме <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг по договору займа, <данные изъяты> рубля - компенсация ( проценты) за пользование займом ( 25% годовых согласно п.1.4 договора), <данные изъяты> рубль - повышенная компенсация (0,5% за каждый день просрочки согласно п.3.2 договора)
 
    Ответчик в судебном заседании не оспаривал правильность расчета взыскиваемых сумм, представленного истцом.
 
    Таким образом, проверив правильность и обоснованность расчета взыскиваемых сумм, суд считает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
 
    Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ, на сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., после составления расчета, с ДД.ММ.ГГГГ. до полного возврата суммы займа продолжают начисляться проценты, установленные договором займа – 25 % годовых, т.е. подлежат удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу КПК «<данные изъяты>» суммы процентов за пользование займом исходя из 25 % годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований, учитывая оплату истцом госпошлины при подаче иска в суд по платежному поручению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчиков по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к <данные изъяты>, <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» долг по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рубля,
 
    проценты за пользование заемными средствами по ставке 25 % годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты>( <данные изъяты>) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа.
 
    Взыскать с <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2014 года
 
    Федеральный судья Т.Е. Беспалова