Решение от 15 сентября 2014 года

Дело № 2-339/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В., при секретаре Батмановой О.Ю., с участием истца Хмель Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 15 сентября 2014 года дело по иску Хмель Н.И. к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о признании за ним права собственности на земельный участок площадью <....> кв.м., расположенный возле жилого ____ Республики Коми, а также о возложении обязанности установить адрес нежилого помещения, расположенного возле ____,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хмель Н.И. обратился с иском администрации МОГО «Инта» о признании за ним права собственности на земельный участок площадью <....> кв.м., расположенный возле жилого ____ Республики Коми. В обоснование указал, что решением мирового судьи Восточного судебного участка от __.__.__ №__ за ним было признано право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу ____, возле жилого ____ по ул.____ю <....> кв.м., а также о возложении обязанности установить адрес нежилого помещения, расположенного возле ____ общей площадью <....> кв.м.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснил, что уже оформил технический паспорт и кадастровый паспорт на земельный участок.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Третье лицо Ластовляк А.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № 2-1080/2014, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что решением мирового судьи Восточного судебного участка ____ от __.__.__ по делу №__ истцу Хмель Н.И. отказано в иске к администрации МОГО «Инта» о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу ____, возле жилого ____ по ул.____ю <....> кв.м. Указанное решение мирового судьи Восточного судебного участка обжаловано не было, вступило в законную силу.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 62 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Поскольку требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок производно от требований о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу ____, возле жилого ____, в которых решением мирового судьи Восточного судебного участка №__ истцу было отказано, то не подлежат удовлетворению и рассматриваемые требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок под данным нежилым строением и о возложении на Администрацию МОГО «Инта» обязанности установить адрес нежилого помещения, расположенного возле ____. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать Хмель Н.И. в иске к Администрации муниципального образования городского округа «Инта» о признании за ним права собственности на земельный участок площадью <....> кв.м., расположенный возле жилого ____ Республики Коми, о возложении на Администрацию МОГО «Инта» обязанности установить адрес нежилого помещения, расположенного возле ____ общей площадью <....> кв.м.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья Е.В.Шевченко