Решение от 15 сентября 2014 года

Дело № 2-1940/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,
 
    при секретаре Каминской Н.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 15 сентября 2014 года дело по иску Смирнова А.Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете трудовой пенсии и взыскании недополученной пенсии с индексацией,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ периода обучения в <....> с 11.09.1980 по 31.01.1981 и с 01.09.1983 по 26.10.1983 и периода службы в рядах Советской Армии с 03.05.1981 по 23.06.1983, перерасчете трудовой пенсии с __.__.__, валоризации расчетного пенсионного капитала с __.__.__ и взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ с индексацией. В обоснование своих требований указал, что с __.__.__ ему назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в РФ" № 173-ФЗ от 17.12.2001. Специальный стаж на __.__.__ был рассчитан по Списку № 1 без учета периода обучения и службы в рядах Советской Армии, соответственно у него уменьшился и стажевый коэффициент и подсчет стажа по валоризации. Он после учебы и службы в рядах Советской Армии работал на предприятиях угольной промышленности.
 
    Определением Интинского городского суда № 2-1798/2014 от 25.06.2014 исковые требования о перерасчете размера трудовой пенсии с __.__.__, валоризации расчетного пенсионного капитала и взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ с индексацией были выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что решением Интинского городского суда № 2-1798/2014 от 25.06.2014 УПФР в г. Инте РК обязано включить Смирнову А.Н., __.__.__ года рождения, в стаж на соответствующих видах работ период службы в Советской Армии по призыву с 03.05.1981 по 14.06.1983; Смирнову А.Н. отказано в иске к УПФР в г. Инте РК о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов с 11.09.1980 по 31.01.1981, с 15.06.1983 по 23.06.1983, с 01.09.1983 по 26.10.1983; с УПФР в г. Инте РК взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 руб.
 
    Решение не обжаловалось и 31.07.2014 вступило в законную силу.
 
    На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан.
 
    Смирнову А.Н., __.__.__ года рождения, с __.__.__ назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 № 173-ФЗ (далее – Федеральный закон от 17.12.2001).
 
    Поскольку период службы в рядах Советской Армии по призыву с 03.05.1981 по 14.06.1983 включен Смирнову А.Н. в стаж на соответствующих видах работ, в связи с чем указанный стаж увеличился, то исковые требования истца о перерасчете размера трудовой пенсии с __.__.__ и валоризации расчетного пенсионного капитала с __.__.__ подлежат удовлетворению.
 
    Согласно справкам, представленным УПФР в г. Инте РК, за период с __.__.__ по __.__.__ Смирнов А.Н. недополучил пенсию в размере <....> руб. С __.__.__ размер пенсии Смирнова А.Н. с учетом включенного периода составляет <....> руб. ежемесячно.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ подлежат удовлетворению, так как ответчиком не представлено суду доказательств выплаты сумм с учетом включенных периодов по решению Интинского городского суда № 2-1798/2014 от 25.06.2014.
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ ответчик обязан возместить истцу убытки от инфляции за невыплаченную ему своевременно пенсию, поскольку недополученные суммы обесценились от инфляции. Неполученная своевременно пенсия индексируется с месяца, следующего за тем, в котором она должна быть выплачена. Убытки недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ составили <....> руб. по состоянию на __.__.__ (расчет имеется в материалах дела).
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми произвести Смирнову А.Н. с __.__.__ перерасчет размера трудовой пенсии с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периода службы в рядах Советской Армии по призыву с 03.05.1981 по 14.06.1983 и с __.__.__ валоризацию расчетного пенсионного капитала.
 
    Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Смирнова А.Н. недополученные суммы пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>., индексацию недополученных сумм пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере <....>. и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....>
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
И.М. Румянцева
 
    <....>
 
    <....>
 
<....>