Решение от 15 сентября 2014 года

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гр. дело № 2-540/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    р/п Дмитриевка 15 сентября 2014 года
 
    Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нищева В.В.,
 
    при секретаре Стопычевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпаргиной Л.А. к администрации Сабуро-Покровского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области, администрации Никифоровского района, Комитету по управлению имуществом Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, оставшееся после смерти ККФ и КАЕ, и признании права собственности в порядке принятия наследства на жилой дом, расположенный по адресу: Тамбовская область, Никифоровский район, <адрес>, земельный участок площадью 0,37 га, расположенный по тому же адресу, и земельный пай, расположенный на землях СПК «Рассвет» Никифоровского района Тамбовской области,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В Никифоровский районный суд обратилась Шпаргина Л.А. с иском к администрации Сабуро-Покровского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области, администрации Никифоровского района, Комитету по управлению имуществом Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, оставшееся после смерти ККФ и КАЕ, и признании права собственности в порядке принятия наследства на жилой дом, расположенный по адресу: Тамбовская область, Никифоровский район, <адрес>, земельный участок площадью 0,37 га, расположенный по тому же адресу, и земельный пай, расположенный на землях СПК «Рассвет» Никифоровского района Тамбовской области.
 
    В судебном заседании представитель истца – ШВН, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, изменив их в части признания права собственности на земельный пай, просив в этой части признать за истицей право собственности на 1/27 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях СПК «Рассвет» Никифоровского района, пояснив, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери истицы – ККФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и смерти ДД.ММ.ГГГГ отца истицы – КАЕ, <данные изъяты> года рождения – открылось наследство в виде указанного дома, земельного участка и доли в праве общей долевой собственности. Дом был построен КАЕ самостоятельно за счет своих собственных средств; ему же принадлежит земельный участок, на котором расположен дом. Матерью истицы – ККФ – была унаследована доля в праве общей долевой собственности, принадлежавшая КАЕ, в связи с чем за ней зарегистрировано право на 1/27 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, включающая в себя 1/54 доли, принадлежавшую ей, и 1/54 доли, принадлежавшую КАЕ Срок принятия наследства был пропущен вследствие того, что в силу юридической неграмотности истице не было известно о порядке и сроках принятия наследства. Помимо истицы, других наследников имущества, оставшегося после смерти указанных наследодателей, не имеется; завещание наследодателями не составлялось. Признание права собственности на дом необходимо для государственной регистрации права.
 
    Представитель ответчика – Сабуро-Покровского сельсовета Никифоровского района – в судебное заседание не явился, письменно просив суд о рассмотрении дела в его отсутствие; против удовлетворения заявленных требований не возражает.
 
    Представитель ответчика – Комитета по управлению имуществом Тамбовской области – в судебное заседание не явился, письменно просив суд о рассмотрении дела в его отсутствие; возражений относительно заявленных требований не поступило.
 
    Представитель ответчика – администрации Никифоровского района – в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания; возражений относительно заявленных требований не поступило.
 
    Выслушав представителя истца, учитывая мнение представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что наследодателем КАЕ самостоятельно за счет своих собственных средств был построен оспариваемый дом, который в настоящее время числится и принадлежит КАЕ, фактически является его собственностью и может быть в связи с этим передано по наследству.
 
    В соответствии со Свидетельством о праве собственности на землю от 10.09.1992 года, выданным на основании решения администрации С.-Покровского сельсовета Никифоровского района № 11 от 1992 года, КАЕ на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 0,37 га, расположенный по адресу: Тамбовская область, Никифоровский район, <адрес>. В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка № 6800/201/2013-233631 от 16.10.2013 года, данный земельный участок имеет кадастровый номер №.
 
    В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 17/003/2014-319 от 14.07.2014 года, ККФ на праве собственности принадлежит 1/27 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях СПК «Рассвет» Никифоровского района, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 68-68-08/024/2009-350 от 09.12.2009 года. В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке № 6800/201/2013-232657 от 15.10.2013 года, данный земельный участок имеет кадастровый номер №.
 
    Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. Исходя из объяснений истицы и ее представителя о причинах пропуска срока для принятия наследства, суд признает их уважительными и восстанавливает истице срок для принятия наследства, признает ее принявшей наследство, оставшееся после смерти КАЕ и ККФ
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, одним из способов возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Шпаргиной Л.А. восстановить срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери истицы – ККФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и смерти ДД.ММ.ГГГГ отца истицы – КАЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать за ней право собственности на дом общей площадью 39,1 м2 в том числе жилой – 24,2 м2, расположенный по адресу: Тамбовская область, Никифоровский район, <адрес>, земельный участок площадью 0,37 га, расположенный по тому же адресу, и 1/27 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 5130000 м2; местоположение: Тамбовская обл, р-н Никифоровский, СПК «Рассвет», поле № I-1, поле № II-1, поле № VI-1, поле № IV-1, поле V-1.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня его оглашения.
 
Судья Нищев В.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать