Решение от 15 сентября 2014 года

12-150/2014
 
Решение
 
    г. Вологда 15 сентября 2014 года
 
    Судья Вологодского районного суда Вологодской области Кузьмин А.А.,
 
    с участием защитника Советова Д.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Брежнева П.Н., родившегося <данные изъяты>, проживающего <адрес>, по жалобе Брежнева П.Н., защитника Советова Д.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 31 июля 2014 года,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 31 июля 2014 года Брежневу П.Н. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес>.
 
    Брежнев П.Н., защитник Советов Д.А. просят постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что Брежнев П.Н. транспортным средством не управлял, двигатель автомобиля не запускал. В ходе разбирательства дела были исследованы доказательства, согласно которым транспортным средством Брежнева управлял в состоянии алкогольного опьянения водитель Я.М.С., который через несколько минут после составления протокола в отношении Брежнева П.Н. был задержан сотрудниками ГИБДД в <адрес>. Впоследствии Я.М.С. по данному факту был привлечён к административной ответственности. Протокол отстранения Брежнева П.Н. от управления транспортным средством был составлен в другом месте и в другое время по сравнению с местом и временем управления Брежневым П.Н. транспортным средством, указанным в протоколе об административном правонарушении, поэтому доказательством управления им автомобилем быть не может.
 
    Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Факт совершения Брежневым П.Н. указанного правонарушения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у Брежнева П.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения (1,103 мг/л), протоколом об административном правонарушении, согласно которому данный водитель в состоянии опьянения управлял транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес>, а также рапортом сотрудников ГИБДД аналогичного содержания и протоколом отстранения Брежнева П.Н. от управления транспортным средством, из которых следует, что все указанные документы были составлены в отношении лица, находившегося в качестве водителя в двигавшемся транспортном средстве, остановленном сотрудниками ГИБДД.
 
        Каких-либо доказательств подтверждающих то, что указанные документы составлены не в отношении заявителя, а иного лица, суду не представлено.
 
        При данных обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оценка показаний допрошенных свидетелей Я.М.С., П.И.П., как давших показания с целью создания условий для освобождения заявителя ответственности, являются правильными.
 
        Факт управления тем же автомобилем другим лицом по истечении 1 часа 15 минут, после события данного правонарушения, не имеет правового значения для разрешения данного дела.    
 
    Т.о., оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
        Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 31 июля 2014 года в отношении Брежнева П.Н. оставить без изменения, жалобу Брежнева П.Н., защитника Советова Д.А. – без удовлетворения.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                         Кузьмин А.А.