Решение от 15 сентября 2014 года

    Дело № 2-4020/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 года                                                                                                г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Дугаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО АК «Байкал Банк» к Типаловой Л.А., Бородий Е.А. о взыскании кредита,
 
                установил:
 
    Обращаясь в суд истец, мотивируя свои требования неисполнением ответчиками обязательств по погашению кредита, просил взыскать с ответчиков Бородий Е.А., Типаловой Л.А. задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в том числе ... руб. - основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом за период с 19.02.2013 г. по 14.08.2014 г. и за период с 15.08.2014 г. до дня фактического возврата суммы основного долга кредитору с взиманием 22,4 % годовых; ... руб. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга; ... руб.- неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Сампилова Б.М. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Бородий Е.А., Типалова Л.А. в суд не явились, причины неявки не известны. Суд с согласия истца рассмотрел иск в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из материалов дела, по договору от 15.02.2013 г. № БПК13-27/ДО16 Банк предоставил заемщику Типаловой Л.А. кредит в сумме ... руб. со сроком возврата до 15.02.2018 г. на условиях уплаты 22,4 % годовых за пользование кредитными средствами.
 
    Как следует из выписки по счету, Банк предоставил заемщику кредит на указанную выше сумму. В свою очередь заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно равными платежами, не позднее числа, установленного графиком платежей. Между тем, заемщик не исполняет обязательства по погашению кредитной задолженности и уплате процентов, что подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской по текущему счету, расчетами задолженности.
 
    По состоянию на 14.08.2014 г. задолженность ответчика перед Банком составила ... руб., в том числе ... руб. - основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом за период с 19.02.2013 г. по 14.08.2014 г., ... руб. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга; ... руб.- неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовать его досрочного расторжения и возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    15.02.2013 г. в обеспечение исполнения кредитного договора Банком заключен договор поручительства с Бородий Е.А., который солидарно отвечает перед банком по обязательствам заемщика Типаловой Л.А.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности, в том числе процентов по кредиту по день фактического исполнения обязательств с ответчиков обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., которая в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по ... руб. с каждого.
 
             Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Бородий Е.А., Типаловой Л.А. в пользу ОАО АК «Байкал Банк» задолженность в размере ... руб.
 
    Взыскивать солидарно с Бородий Е.А., Типаловой Л.А. в пользу ОАО АК «Байкал Банк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 15 февраля 2013 г. № БПК13-27/ДО16 по процентной ставке 22,4% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 15 августа 2014 года и по день фактического возврата кредита.
 
    Взыскать с Бородий Е.А. в пользу ОАО АК «Байкал Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Взыскать с Типаловой Л.А. в пользу ОАО АК «Байкал Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.
 
    Решение в окончательной форме принято 19.09.2014 г.
 
    Судья:                                                   И.К. Кушнарева