Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-2666/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2014 года г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
при секретаре судебного заседания Петросян Ш.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области к Кудрявцеву А. Г. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,
УСТАНОВИЛ :
Истец Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика Кудрявцева А.Г. сумму задолженности по уплате транспортного налога за 2011-2012 г.г. в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что ответчик является плательщиком налога с имущества, а именно транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ – автомобилей <М.>, государственный регистрационный <номер>, <Ч.>, государственный регистрационный <номер>, <У.> государственный регистрационный <номер>, <И.>, государственный регистрационный <номер>, <В.> государственный регистрационный <номер>, <Г.> государственный регистрационный <номер>, <Ф.> государственный регистрационный <номер>, <М.> государственный регистрационный <номер>, <Е.> государственный регистрационный <номер>, <Х.> государственный регистрационный <номер>. На данные транспортные средство за 2011г.-2012 г были начислен налоги, задолженность остается не уплаченной. На основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начислены пени.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивал на уточненных исковых требованиях.
Ответчик Кудрявцев А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление в котором указал, что исковые требования истца признает в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Суд, проверив письменные материалы дела, рассмотрев признание иска, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что требования истца не противоречат закону, подтверждены письменными доказательствами, признаны ответчиком, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, с учетом объема удовлетворенных судом требований, в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к Кудрявцеву А. Г. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, удовлетворить.
Взыскать с Кудрявцева А. Г. в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области сумму задолженности по уплате транспортного налога за 2011-2012 года в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего сумму <данные изъяты>.
Взыскать с Кудрявцева А. Г. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья:
Мотивированное решение изготовлено 22.09.2014года
