Решение от 15 сентября 2014 года

дело № 2-4108/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    15 сентября 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Жерко С.И.
 
    при секретаре Трикоз М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чимшита А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью *** Открытому акционерному обществу ... о признании незаконными действий, возложении обязанности прекратить противоправные действия, понуждении к совершению действий, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чимшит А.П. обратился в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры в г. Рубцовске. Исполнителем коммунальных услуг является ООО *** Ответчик ОАО *** в нарушение закона, при распечатке квитанций по агентскому договору на оплату за электроэнергию и ОДН указывает в квитанции счет ресурсоснабжающей организации и требование производить оплату на счет РСО. С 01.09.2012 Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» введен порядок указания в платежном документе, в числе прочей информации, также наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адреса сайта исполнителя в сети Интернет (пп. «б» п. 69 Правил). Из представленных в материалы дела платежных документов следует, что в них указаны все реквизиты и адрес ОАО *** которое, в силу п. 2 Правил № 354 является ресурсоснабжающей организацией, и правовые основания для начисления и взимания платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды с жильцов многоквартирного дома в г. Рубцовске, а также по направлению в адрес потребителей платежных документов с указанием счета и требованием оплаты на счет ОАО *** у ответчика отсутствуют. Из буквального толкования ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за коммунальный ресурс, потребленный собственниками на ОДН, не может вносится напрямую ресурсоснабжающей организации, соответственно, последняя не вправе предъявлять ее напрямую потребителям услуг. ОАО *** не является управляющей организацией, поскольку в установленном законом порядке не осуществляет управление многоквартирными домами, не выполняет работы по содержанию и ремонту жилья, в том числе содержанию мест общего пользования. Действиями ОАО *** ООО *** истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, пережитых им в результате неправомерных действий. Исковые требования истец мотивировал, основывались на положениях статей 8,9, 10 Закона РФ от 7.02.1992 № 2300-1 (ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей», статей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Истец просил признать действия ОАО *** по указанию в уведомлении на оплату коммунальной услуги «электроснабжение» на квартиру в г. Рубцовске реквизитов расчетного счета ОАО *** незаконными; обязать ответчика *** прекратить противоправные действия в отношении потребителя Чимшит А.П. и исключить из уведомлений и платежных документов на оплату услуги «электроснабжение» на квартиру сведений о расчетном счете ОАО *** и требование производить оплату на указанный счет; обязать ООО *** осуществлять сбор и начисление средств с потребителей за потребленную электрическую энергию в местах общего пользования многоквартирного дома в г. Рубцовске на расчетный счет компании г. Барнаул; обязать ответчика ОАО *** прекратить начисления ОДН на квартиру по адресу: г. Рубцовск, ; взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере по ... рублей с каждого, расходы по оплате юридических услуг согласно прейскуранту.
 
    В дальнейшем представитель истца Соснов Е.А. отказался от исковых требований к ОАО *** в части взыскания компенсации морального вреда в размере *** рублей, производство по делу в указанной части прекращено на основании определения суда .
 
    Истец Чимшит А.П. в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Представитель истца Соснов Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ОАО *** Филипповский В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что спорное помещение по адресу в г. Рубцовске находится в собственности Ч.., является нежилым. Заключен договор энергоснабжения указанного нежилого помещения между ОАО *** и индивидуальным предпринимателем Ч. Договор энергоснабжения с ООО *** расторгнут с ....
 
    Представитель ответчика ООО *** в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал позицию представителя и ОАО ***
 
    Третье лицо Ч.. в судебном заседании отсутствовала, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право.
 
    Судом установлено, что помещение в городе Рубцовске Алтайского края принадлежит на праве собственности Ч.., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
 
    Чимшит А.П. и Ч. состоят в зарегистрированном браке с ..., что следует из свидетельства о регистрации брака
 
    Управляющей компанией многоквартирного жилого дома в городе Рубцовске Алтайского края, является общество с ограниченной ответственностью *** на основании решения общего собрания , а также заключенным с ней договором управления.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
 
    В силу ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.
 
    Пунктом 13. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с договором управления ООО *** осуществляет управление многоквартирным домом . В соответствии с условиями договора управления, ответчик обязался предоставлять собственникам жилых помещений и жильцам многоквартирного дома коммунальные услуги, в том числе по электрической энергии, для чего заключить с ресурсоснабжающими организациями соответствующие договоры на поставку коммунальных ресурсов
 
    Во исполнение условий договора управления, между ООО *** и ОАО *** ... заключен договор энергоснабжения , по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставлять исполнителю электрическую энергию по точкам поставки, в том числе в МКД
 
    Согласно п. 14 Правил: управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.
 
    С ... договор энергоснабжения расторгнут дополнительным соглашением к нему
 
    В связи с расторжением указанного выше договора ОАО *** оказывает гражданам, проживающим в доме коммунальные услуги по «электроснабжению, в том числе по электроснабжению мест общего пользования, с ....
 
    Согласно п. 17 указанных Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида:
 
    б) собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.
 
    В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ресурсоснабжающей организации ОАО *** по начислению истцу и взиманию с него платы за потребленную электроэнергию, в том числе и на ОДН, по указанию своих реквизитов в платежном документе, требования производить оплату по ним при отсутствии заключенного между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией соответствующего договора об энергоснабжении являются правомерными. Законных оснований для возложения данной обязанности на управляющую организацию не имеется, поскольку она не является исполнителем коммунальной услуги по подаче ресурсов потребителям, т.к. не наделена ресурсоснабжающей организацией соответствующими полномочиями, следовательно, не вправе выставлять какие-либо счета собственникам квартир в многоквартирном доме, производить начисление и сбор платы за потребленную электроэнергию, в том числе и оплату по этой услуге на ОДН.
 
    Кроме того, отказывая Чимшиту А.П. в удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей по предоставлению ему недостоверной информации об исполнителе услуги, суд принимает во внимание следующее.
 
    Под потребителем в силу Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.
 
    На основании статьи 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Следовательно, в силу статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Администрации города Рубцовска Алтайского края , жилое помещение выведено в нежилые на основании заявления Ч.. Из п. 3 указанного постановления следует, что Ч. разрешена реконструкция квартиры под мини-фотолабораторию.
 
    В соответствии со свидетельством государственной регистрации физического лица, Ч.. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ... года.
 
    На основании договора энергоснабжения , заключенного между предпринимателем Ч.. и АКГУП КЭС *** последнее обязуется отпускать абоненту электрическую энергию. В соответствии с прилагаемым к договору актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок , составлена схема питания электроэнергией мини-фотолаборатории по адресу г. Рубцовск,
 
    Также представителем ответчика ОАО *** представлены документы, подтверждающие, что вышеуказанный договор энергоснабжения между Ч.. и ОАО *** действует до настоящего времени (дополнительные соглашения к договору, акты, экспертное заключение).
 
    Таким образом, помещение в г. Рубцовске находится в собственности Ч. переведено в разряд нежилых и используется ею для осуществления предпринимательской деятельности.
 
    В случае, если права потребителей на получение необходимой и достоверной информации об услугах нарушены, у них возникают правовые основания для компенсации морального вреда, согласно ст. 15 Закона Российской Федерации № 2300-1 «О защите прав потребителей».
 
    Однако, из смысла вышеперечисленных правовых норм и исследованных в судебном заседании доказательств следует, что отношения, возникшие между Ч. и ответчиком ОАО *** не подпадают под действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992, так как под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а права потребителя Чимшит А.П. ответчики не нарушили.
 
    В силу ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Поскольку истец не представил доказательства нарушения его прав потребителя коммунальных услуг на получение информации об исполнителе услуги, следовательно, оснований для удовлетворения его исковых требований не имеется.
 
    В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    При отсутствии доказательств факта нарушения прав потребителя, требования о компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования Чимшита А.П. оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месячного срока со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.
 
    Судья С.И. Жерко