Решение от 15 сентября 2014 года

Дело № 2-6693\2014
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Резникова Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Губановой Ю.В.,
 
    15 сентября 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «СКБ-Банк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «СКБ-Банк» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ – Банк» с одной стороны и ФИО1, ФИО3, с другой стороны, был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ОАО «СКБ-Банк» предоставил ответчикам кредит в размере № рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,90 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчикам кредита в сумме № рубль Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается кассовым ордером. В настоящее время ответчики не исполняет свои обязательства внесению ежемесячных платежей, в связи с чем сформировалась задолженность в размере № рублей № копеек, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – № рублей № копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – № рубль № копейки. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков в их пользу задолженность по кредиту в размере № рублей № копеек, расходы по уплате госпошлины в размере № рублей № копеек.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «СКБ-Банк» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Проверив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: … при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    По настоящему делу судом установлено следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1, ФИО3 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере № рубль под 25,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банк передал Заемщикам денежные средства в размере № рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № №.
 
    В соответствии с п.4. Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по настоящему договору производится Заемщиком ежемесячно в суммах и даты, определенные в Графике. Ежемесячный платеж Заемщика в счет погашения задолженности по настоящему договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование Кредитом, начисленные в соответствии с п.3.1.,3.2.,3.3. настоящего Договора.
 
    На основании п.6 Кредитного договора Банк обязан предоставить Заемщику кредит путем выдачи наличных денежных средств через кассу Банка в день заключения настоящего Договора.
 
    Заемщик обязан возвратить полученную сумму Кредита в срок указанный в п.12.3. настоящего Договора уплатив начисленные проценты за пользование кредитом.
 
    В соответствии с п.7. Кредитного договора - Банк имеет право в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему договору и\или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Кредит не будет возвращен в срок, потребовать от Заемщика досрочного погашения Кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты Заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.
 
    Согласно представленного истцом расчета на период ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1, ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – № рублей № копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – № рубль № копейки.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлялась претензия с требованием возврата всей оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом, которая по настоящее время ответчиками не исполнена
 
    Представленный истцом расчет задолженности признан судом верным, соответствующим условиям договора, в связи с чем, исковые требования ОАО «СКБ-Банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, что подтверждается платежным поручением.
 
    Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования ОАО «СКБ-Банк» к ФИО1, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ОАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – № рублей № копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – № рубль № копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г.Волгограда заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Резников Е.В.
 
    Копия верна
 
    Судья Секретарь