Дата принятия: 15 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Мелиховой Н.В.
при секретаре Инджиевой Э.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Иманалиеву Т.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. Иманалиев Т.Ш. обратился в НБ «ТРАСТ» с заявлением о заключении договора о карте, в рамках которого просил открыть на его имя банковский счет, предоставить в пользование кредитную карту, установить кредитный лимит и осуществлять расчеты по операциям за счет установленного кредитного лимита на условиях банка в соответствии с тарифным планом. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с НБ «ТРАСТ» (ОАО) договор об открытии банковского счета и предоставить кредитную карту с установлением кредитного лимита в смысле ст. 435 ГК РФ. Акцептом оферт НБ «ТРАСТ» (ОАО) о заключении договора банковского счета, предоставления карты с установлением кредитного лимита стали действия банка по открытию банковского счета и направлению кредитной карты. Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику право пользования денежными средствами в размере установленного лимита 80000 рублей. При этом в соответствии с «Тарифным планом «Частный GP-NEW» ответчик обязался в течение расчетного периода вносить в счет погашения кредита сумму не менее 5% от размера лимита по кредитной карте. Датой начала расчетного периода по договору является ДД.ММ.ГГГГг. Однако заемщик свои обязательства по договору не исполняет. В связи, с чем у него на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 97750,43 рублей, из которых: сумма основного долга 80000 рублей, проценты за пользование кредитом – 13265,84 рублей, неоплаченные комиссии – 1093,59 рубля, штрафы за пропуск платежей – 2260 рублей, иные платы и комиссии – 1131 рубль которые истец просит взыскать с ответчика в его пользу, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3132,51 рубля.
Представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Иманалиев Т.Ш. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, Иманалиев Т.Ш. был надлежащим образом извещен о дне и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением, однако в суд не явился. Учитывая эти обстоятельства и приведенные нормы международного законодательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Иманалиева Т.Ш.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Судом установлено, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Иманалиев Т.Ш. указал на свое согласие и понимание того, что договор будет заключен путем акцепта Банком его предложения (оферты), изложенного в заявлении об открытии банковского счета, в рамках которого ему будет открыт текущий счет в российских рублях, предоставлена в пользование кредитная карта, установлен кредитный лимит, по кредитной карте и будут осуществляться расчеты по операциям за счет установленного кредитного лимита. В этом же заявлении ответчик указал, на то, что ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы Банка, в которых содержатся основные положения предоставления и обслуживания кредитной карты, порядок начисления и погашения процентов, возникновения и погашения задолженности, последствия пропуска срока оплаты, размер плат и т.д.
Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.
Как видно из материалов дела банк, открыв счет на имя ответчика выполнил предложенные им в заявлении действия, т.е. акцептировал оферту должника. Кредитная карта была выдана Иманалиеву Т.Ш. ДД.ММ.ГГГГг. с установлением кредитного лимита в размере 80000 рублей, сроком пользования 36 месяцев под 27,99% годовых, что подтверждается распиской в получении карты и пин-кода.
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания банковской карты проценты на сумму предоставленного кредита рассчитываются банком за каждый день пользования. При этом клиент в течение платежного периода вносит на счет денежные средства в размере не менее суммы минимального взноса в соответствии с тарифами и с учетом сроков зачисления средств.
В силу Условий предоставления и обслуживания кредита, ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссией и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания банковских карт в связи с пропуском (неоплатой) очередного платежа.
Как усматривается из материалов дела с июля 2013 года Иманалиев Т.Ш. перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по договору, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 97750,43 рублей, из которых: сумма основного долга 80000 рублей, проценты за пользование кредитом – 13265,84 рублей, неоплаченные комиссии – 1093,59 рубля, штрафы за пропуск платежей – 2260 рублей, иные платы и комиссии – 1131 рубль. Расчет задолженности, составленный истцом, судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное и приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 3132,51 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Иманалиеву Т.Ш. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 97750 (девяносто семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3132 (три тысячи сто тридцать два) рубля 51 копейка.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Судья:
