Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Комовой Н.Б.
при секретаре Негодаевой В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес>, 3-и лица: нотариус <адрес> и <адрес> ФИО6, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании имущества наследственной массой и признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее мать ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежных вкладов, доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты> и земельного участка, расположенного в СТ «<данные изъяты>».
Истец указала, что она как наследник первой очереди после смерти ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный в СТ «<данные изъяты>» нотариус отказала, т.к. в свидетельстве о праве собственности на землю и в постановлении главы администрации <адрес>, на основании которого было выдано свидетельство о праве собственности на землю, неверно указано имя и отчество умершей.
Истец указала, что в настоящее время внести изменения в свидетельство о праве собственности на землю не представляется возможным, в связи с чем, она лишена возможности оформить свои наследственные права.
На основании изложенного, ФИО1 просила суд:
установить факт принадлежности правоустанавливающего документа –свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного на имя ФИО3 – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
признать наследственной массой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СТ «<данные изъяты>», уч.<адрес>
признать за ФИО1 право собственности по праву наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СТ «<данные изъяты>», уч<адрес>
Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором указала, что просит слушать дело в ее отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца, ФИО7, действующая на основании ордера в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда отзыве указал, что решение вопроса о правомерности доводов истца, оставляет на усмотрение суда и просит слушать дело в его отсутствие. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
В отношении третьего лица - нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО6 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным к материалам дела.
В отношении третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным к материалам дела.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающего документа.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ
После ее смерти открылось наследство в виде 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов, доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» и земельного участка, расположенного в СТ «<данные изъяты>».
Из материалов наследственного дела № на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследство приняла ее дочь - ФИО1, однако свидетельство о праве на наследство по закону было выдано только на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный в СТ «<данные изъяты>», т.к. в свидетельстве о праве собственности на землю и в постановлении главы администрации <адрес>, на основании которого было выдано свидетельство о праве собственности на землю, неверно указано имя и отчество умершей - ФИО2.
Судом исследовалось свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Так, согласно указанному свидетельству, земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный в СТ «<данные изъяты>» принадлежит на праве собственности ФИО3, при этом из свидетельства следует, что выдано оно было на основании решения главы администрации <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В представленной в материалы дела выписке из постановления главы администрации <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что земельный участок №№, площадью 600 кв.м. в СТ «<данные изъяты>» предоставлен в собственность бесплатно ФИО8, проживающей по адресу: <адрес>.
Однако, согласно справке № от 30.06.2014г., выданной садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим товариществом «<данные изъяты>» КПА земельный участок № принадлежал ФИО2.
Факт владения ФИО2 спорным земельным участком так же подтверждается представленной в материалы дела копией членской книжки садовода.
Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО2 на момент смерти проживала в <адрес> в <адрес> РО, которая ранее значилась как <адрес>.
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором собственником земельного участка, площадью 600 кв.м. расположенном в СТ «<данные изъяты>» значится ФИО3 принадлежит ФИО2 и считает, что требование об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя ФИО3 – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что в настоящее время земельный участок №№ площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СТ «<данные изъяты>», который был предоставлен в собственность ФИО2 сформирован, поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №.
Таким образом, принимая во внимание, что ФИО2 земельный участок №№ площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СТ «<данные изъяты>» принадлежал на законных основания, суд полагает возможным признать указанный земельный участок наследственной массой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено и подтверждается свидетельством о рождении истца, что ФИО1 в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди после смерти ФИО2 (до расторжения брака ФИО1), умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В п. 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. При этом, согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как указывалось ранее ФИО1 наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. приняла, обратившись в предусмотренный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Таким образом, суд считает, что поскольку спорное имущество в виде земельного участка №№, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СТ «<данные изъяты>» признано судом наследственной массой, умершей ФИО2, а истец приняла наследство после ее смерти, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, то оснований к отказу в удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности по праву наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок №№, с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СТ «<данные изъяты>» нет.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации <адрес>, 3-и лица: нотариус <адрес> и <адрес> ФИО6, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа –свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного на имя ФИО3 – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать наследственной массой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок №№, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СТ «<данные изъяты>».
Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СТ «<данные изъяты>», участок №
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
