Дата принятия: 15 сентября 2014г.
дело № 2-2182/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мудраковой А.И.
с участием адвоката Землянского С.В.
при секретаре Шершневой Ю.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по ... к Шибитова С.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по ... обратилась в суд с исковым заявлением к Шибитова С.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, ссылаясь на то, что Шибитова С.В. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по ... как физическое лицо и является плательщиком налогов. На основании сведений, предоставленных регистрирующими органами в инспекцию, за плательщиком Шибитова С.В. зарегистрировано транспортное средство Тойота СОАРЕР, легковые автомобили, 280л.с, гос. рег. знак № В связи с чем, в силу норм НК РФ является налогоплательщиком транспортного налога, и обязана уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные действующим налоговым законодательством. Инспекцией в соответствии с нормами закона исчислен транспортный налог на основании сведений представленных органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства
Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление и требование об уплате налога № от ... года, в котором ему предлагалось уплатить транспортный налог в размере 114875 рублей и пеню в размере 252,73 рублей. Однако, должником указанная в требовании сумма налога добровольно не уплачена. В связи с чем, истец просил взыскать с Шибитова С.В.в пользу Межрайонной ИФНС России № по ... задолженность по транспортному налогу за 2010г.-2012г. по сроку уплаты на ... в размере 115127,73 рублей из которых налоги (сборы) в размере 114875 рублей, пеня (за период с 02.11.2013г. по 09.11.2013г) в размере 252,73 рублей.
В судебном заседание представитель истца- ...4, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала просила удовлетворить, дав пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, извещенный о месте и времени слушания дела в судебное не явилась извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика- ...5 действующий на основании ордера и доверенности пояснил, что за Шибитова С.В. действительно зарегистрировано транспортное средство Тойота СОАРЕР, гос. рег. знак № который был приобретен без турбины, в связи с чем был произведен замер мощности двигателя. Мощность двигателя составила 150 лошадиных сил. Копия экспертного заключения была направлена в Межрайонную ИФНС России № по .... На основании изложенного представитель ответчика просит суд отказать в удовлетворении искового заявления.
Суд выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что Шибитова С.В. является владельцем транспортного средства Тойота СОАРЕР, гос. рег. знак №
На основании ст.357 НК РФ и Областного закона ... от ... № 843-ЗС « О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в ...»- налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
В соответствии с п.4 ст. 362 НК РФ -исчисление транспортного налога физическим лицам производится налоговыми органами на основании сведений, предоставляемых органами, осуществляющими регистрацию ?...;
По данным МРЭО УВД ... за Шибитова С.В. с 02.12..2009 года зарегистрирован автомобиль ТОЙОТА СОАРЕР, гос. рег. знак № Мощность двигателя указанного автомобиля 280л.с.
В соответствии с п.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно п.1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки установлены соответственно в зависимости от мощности двигателя автомобиля в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
Истцом предоставлен суду расчет транспортного налога согласно которого транспортный налог начислен ответчику исходя из мощности двигателя 280 л.с. по ставке 150 руб.
Расчет произведен верно, иной расчет суду не представлен.
Кроме того налогоплательщику Шибитова С.В. направлялось налоговое уведомление и требование об уплате налога № от ... года, в котором ему предлагалось уплатить транспортный налог в размере 114875 рублей. Однако, должником указанная в требовании сумма налога добровольно не уплачена.
В силу ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.
В соответствии со ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.
Учитывая, что до настоящего времени ответчик обязанности, предусмотренной ст. 23 НК РФ, не исполнил, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 252,73 рублей.
Доводы представителя ответчика о том, что мощность двигателя автомобиля ответчика- ТОЙОТА СОАРЕР, гос. рег. знак № 150 л.с. вместо 280 л.с., в связи с чем налог необходимо рассчитывать исходя из 150 л.с. суд не может принять во внимание поскольку в соответствии с гл. 28 НК РФ «Транспортный налог» налоговым органам не представлено право вносить изменения в сведения, поступившие от регистрирующих органов, в том числе изменять значение мощности двигателей транспортных средств для целей исчисления транспортного налога
Истец в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины освобожден. В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3502 рублей 55 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по ... к Шибитова С.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога –удовлетворить
Взыскать с Шибитова С.В., ... года рождения, уроженца ... в пользу Межрайонной ИФНС России № по ... задолженность по транспортному налогу за 2010-2012г.г. по сроку уплаты на 01.11.2013г. в размере 114875 рублей, пеню за период с ... по 09.11.2013г.г. в размере 252,73 рублей, а всего 115127,73 рублей.
Взыскать с Шибитова С.В., ... года рождения, уроженца ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3502,55 рублей
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено 19.09.2014г..
СУДЬЯ
