Решение от 15 сентября 2014 года

    Дело №...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Новокузнецк 15 сентября 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,
 
    при секретаре Гиндуллиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Каркавина Игоря Семеновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Каркавин И.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах»» о защите прав потребителей. Свои требования с учетом уточнений мотивирует тем, что имеет на праве личной собственности автомобиль марки ....... №.... .. .. ....г. в ....... в ул.....г..... произошло ДТП, в результате, которого принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Согласно проверки проведенной по данному ДТП ОГИБДД по г.Новокузнецку установлено, что причинной ДТП явилось нарушение водителем И.С.И., управлявшим автомобилем ....... №..., п. 8.5 ПДД. Согласно справке ГАИ автомобиль Каркавина И.С. получил повреждения: ....... Собственник автомобиля марки ....... №... на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Росгосстрах» страховой полис №.... Каркавин И.С. обратил свое требование о возмещении материального ущерба, причиненного его автомобилю дорожно-транспортным происшествием, к страховой компании - ООО «Росгосстрах». Согласно отчету ....... №... от .. .. ....г. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу т/с, с учетом износа составляет 59761 рубль 12 копеек. За проведение оценки истцом была оплачена сумма в размере 7000 рублей. Ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения оценки. Все необходимые документы для выплаты страхового возмещения ответчику были направлены экспресс - почтой .. .. ....г., и получены им .. .. ....г.. За услуги экспресс - почты истец оплатил 320 рублей. Считает что, ООО «Росгосстрах» обязан был выплатить сумму в размере 59 761 рубль 12 копеек + 7 000 рублей = 66761 рубль 12 копеек. Однако после подачи искового заявления в суд ответчик .. .. ....г. в добровольном порядке произвел в пользу Каркавина И.С. выплату в размере 66761 рубль 12 копеек. Из них 59761 рубль 12 копеек - ущерб, 7 000 рублей - оценка. Таким образом, исковые требования в части взыскания страховой выплаты в размере 59761 рубль 12 копеек, и в части взыскании суммы в размере 7000 рублей, уплаченной за оценку, истец не поддерживал. Между тем, заявление на выплату страхового возмещения было подано к ответчику .. .. ....г. года, срок оплаты до .. .. ....г. (30 дней). В связи с несвоевременной выплатой с ответчика подлежит взысканию неустойка. Сумма долга, на которую подлежат уплате пени в размере одной семьдесят пятой учетной ставки рефинансирования - 59761 рубль 12 копеек. Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 41 день. За один день пени составляет (59 761 рубль 12 копеек : 75 * 8.25 : 100) 65 рублей 74 копейки, за 41 день общий размер пени в денежном выражении составляет 65 рублей 74 копейки * 41 день = 2695 рублей 34 копейки. Кроме того поскольку ответчиком были нарушены права истца как потребителя, то на основании Закона о защите прав потребителей считает, что ответчик обязан выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. Для разработки правовой позиции, ознакомления и изучение материалов дела, сбора необходимых доказательств по делу (в том числе путем получения справок, объяснений и пр.), подготовки требуемых претензионных, исковых и иных процессуальных документов истец был вынужден обратиться за юридической помощью, где за услуги представителя оплатил сумму в размере 10 000 рублей, за составление искового заявления оплатил 3 000 рублей.
 
    С учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Каркавина Игоря Семеновича: сумму оплаты услуг представителя - юриста в размере 10 000 рублей; сумму, уплаченную за составление искового заявления в размере 3 000 рублей; неустойку с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 2 695 рублей 34 копейки; сумму, уплаченную за услуги экспресс - почты в размере 320 рублей; сумму, уплаченную за нотариальное удостоверение копии ПТС в размере 120 рублей; моральный вред в размере 3000 рублей; штраф.
 
    Истец Каркавин И.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя (л.д.62).
 
    В судебном заседании представитель истца Яковчук Я.В., действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.4), уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении. Дополнительно суду пояснила, что сумму страхового возмещения в размере 66761,12 руб. в настоящее время истец получил в полном объеме, в связи с чем, исковые требования в данной части не поддержала. Кроме того пояснила, что выплата ответчиком была произведена только после обращения истца в суд за защитой своих прав и интересов, в связи с чем, настаивала на взыскании в пользу истца неустойки и всех понесенных судебных расходов.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Головина Ю.Ю., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.60-61), в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, электронной связью направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.55). Кроме того, в возражениях на исковое заявление указала, что истцу страховая выплата в размере 66761,12 руб. переведена на лицевой счет истца в полном объеме, о чем представлено платежное поручение (л.д.51-59). Кроме того просила суд снизить размер судебных расходов.
 
    Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)
 
    На основании ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
 
    В силу ст.947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.
 
    На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии с ч.1, ч.4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена; в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства обратной силы не имеют и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
 
    Согласно ст.422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
 
    В Федеральном законе «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ в редакции от 21.07.2014 N 223-ФЗ не содержится указаний на распространение его действия на правоотношения, возникшие до вступления указанных изменений в законную силу.
 
    В соответствии с п. 13 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельных законодательных актов Российской Федерации положения Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Договор обязательного страхования гражданской ответственности между страхователем И.С.И. (виновным лицом) и ООО «Росгосстрах» заключен на срок с .. .. ....г. по .. .. ....г. года, дата страхового случая .. .. ....г. года. Таким образом, при вынесении решения суд руководствуется ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ, действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений между Каркавиным И.С. (потерпевшим) и ООО «Росгосстрах» (.. .. ....г. года), т.е. до вступления в законную силу (01.09.2014 года) ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ в редакции от 21.07.2014 N 223-ФЗ.
 
    Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ (далее Закон №40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст.6 Закона №40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.12 Закона, частью 2.1., размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    На основании ч.2.2. указанного Закона, к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    В силу п.1 ст.15 Закона №40-ФЗ, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
 
    На основании ст.19 указанного Закона, компенсационные выплаты устанавливаются не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    В силу ч.2 ст.13 Закона, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Судом установлено, что .. .. ....г. в ....... в ул.....г..... произошло ДТП с участием двух автомобилей: ....... г/н ....... под управлением собственника И.С.И. и ....... г/н ....... собственника Каркавина И.С. (л.д.11)
 
    При совершении ДТП транспортному средству истца а/м ....... г/н ....... были причинены механические повреждения: .......
 
    Постановлением №... от .. .. ....г. по делу об административном правонарушении установлено, что водитель автомобиля ....... г/н ....... И.С.И. нарушил пункт 8.5 ПДД, что явилось причиной столкновения с автомобилем ....... г/н ........ Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу (л.д.14)
 
    Гражданская ответственность виновного лица, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается отметкой в справке о ДТП, так как виновник представил страховой полис серии №..., выданный ООО «Росгосстрах». Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса.
 
    Каркавин И.С. обратился в страховую компанию виновного в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, приложив все необходимые документы, отправив их экспресс -почтой в адрес ответчика (л.д.15-18), оплатив при этом 320 руб.
 
    Однако страховая компания ООО «Росгосстрах», не организовала проведение осмотра транспортного средства истца специалистами ООО «Росгосстрах» в установленный законом срок и не осуществила в добровольном порядке выплату страхового возмещения.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что истец не выполнил п.45 Правил ОСАГО суд считает не состоятельными.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действующим на момент возникновения правоотношений), страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
 
    Указанная правовая норма предоставляет страховщику право отказать в страховой выплате не во всяком случае, когда осмотр поврежденного транспортного средства страховщиком не проведен, а если отсутствие такого осмотра не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков.
 
    В соответствии с абзацами 2 и 3 пункта 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
 
    Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.
 
    В материалах дела имеются сведения о том, что страховщик только .. .. ....г. направил истцу сообщение о необходимости предоставления поврежденного автомобиля на осмотр, отказав в выплате (л.д.56-57).
 
    Между тем, исходя из п.45 Правил об ОСАГО, ответчик должен был организовать осмотр поврежденного имущества и (или) независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, однако получив письменное заявление истца о выплате ущерба .. .. ....г. года, ответчик только .. .. ....г. сообщил о том, что необходимо предоставить поврежденный автомобиль на осмотр. Иных доказательств суду не представлено, в связи с чем, вышеуказанные доводы о том, что истец не представил автомобиль на осмотр, суд не может принять во внимание.
 
    Истец, не дождавшись осмотра специалистами ООО «Росгосстрах», самостоятельно организовала осмотр своего автомобиля в экспертной организации ....... для проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта а/м ....... г/н ......., оплатив 7000 рублей, что подтверждается оригиналом квитанции (л.д.19-20).
 
    По результатам отчета №... от .. .. ....г. проведенного ......., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ....... г/н ......., с учетом износа заменяемых деталей на дату ДТП .. .. ....г., составила 59761,12 руб. (л.д.21-39).
 
    У суда нет оснований не доверять вышеуказанному отчету, поскольку экспертиза проведена специалистами, имеющими соответствующее образование и лицензию на проведение оценочной деятельности, отчет содержит мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам, которые основаны на исследованных экспертами материалах.
 
    В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела Каркавину И.С. сумма в размере 66761,12руб. (с учетом расходов на оплату оценки 7000 руб.) была выплачена .. .. ....г. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением (л.д.59), и не отрицается истцом. В связи с чем, представитель истца не поддержал исковые требования в данной части.
 
    В соответствии со ст.13 ФЗ «ОСАГО», ответчик ООО «СК СДС» обязан был произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, т.е. выплатить 59761,12 руб. в течение 30 дней со дня их получения, чего в установленный законном срок выполнено не было.
 
    На основании ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В связи с нарушение срока выплаты страхового возмещения, в судебном заседании представителем истца был уточнен расчет суммы неустойки, подлежащий взысканию за просрочку исполнения условий договора страхования, которую проверив, суд, считает подлежащей удовлетворению.
 
    Неустойка насчитывается на сумму страховой выплаты в размере 59761,12 руб., за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (по дату выплаты), т.е. за 41 дня.
 
    (8,25 % /75) х 41дн. х 59761,12 руб./100 = итого 2695,23 руб., подлежит взысканию с ответчика.
 
    Взыскание данной неустойки согласуется с позицией Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 года, на основании которой неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате страхового возмещения в неполном объеме на недополученную часть страхового возмещения
 
    Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика морального вреда, суд приходит к следующему, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, и с учетом требованиям разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу Каркавина И.С. компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.
 
    В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    С учетом положений ст.39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности о возмещении вреда и др.
 
    Согласно п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Судом в пользу истца присуждена сумма по исковым требованиям в размере 3695,23 руб. (неустойка + моральный вред), таким образом, штраф, подлежащий взысканию в пользу Каркавина И.С., составляет 50 % от данной суммы, т.е. 1847,62 руб.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании ч.1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Понесенные истцом Каркавиным И.С. судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 3000 руб., с услугами экспресс- почты в размере 230 руб., за нотариальное удостоверение копии ПТС в размере 120 руб. подлежат взысканию с ответчика ОАО «Росгосстрах». Данные расходы подтверждены документально (л.д.6,15,л.д.10 оборот)
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.
 
    Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, что подтверждается квитанцией и Договором возмездного поручения (л.д.5,7). С учетом степени сложности дела, объема оказанных представителем услуг, требования разумности и соразмерности, суд считает необходимым снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 7000 рублей.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера и неимущественного характера, в размере400 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ИНН 5027089703 в пользу Каркавина Игоря Семеновича, родившегося .. .. ....г. в городе ул.....г.....:
 
    -неустойку в размере 2695,23 (две тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 23 копейки;
 
    -моральный вред в размере 1000 (одна тысяча) рублей;
 
    -штраф в размере 1847,62 (одна тысяча восемьсот сорок семь) рублей 62 копейки;
 
    -расходы за услуги представителя - 7000 (семь тысяч) рублей.
 
    -расходы за составление искового заявления в размере 3000 (три тысячи) рублей;
 
    -расходы за услуги экспресс- почты в размере 230 (двести тридцать) рублей;
 
    -расходы за нотариальное удостоверение копии ПТС в размере 120 (сто двадцать) рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ИНН 5027089703, в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей и направить получателю:
 
    УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)
 
    ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001
 
    БИК 043207001
 
    ОКТМО 32731000
 
    Счет № 40101810400000010007
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области
 
    Назначение платежа: 18210803010011000110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
Судья: _________________________/ О.Ю. Девятиярова
 
Решение судом в окончательной форме принято .. .. ....г. года
 
Судья: _________________________/ О.Ю. Девятиярова