Дата принятия: 15 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Поповой Е.В.,
при секретаре Асеевой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Суюменко В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Суюменко В.Ф., просив взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Промсвязьбанк», правопреемником которого является ОАО «Первое коллекторское бюро» и Суюменко В.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была выдана международная банковская карта Visa ОАО «Промсвязьбанк» с лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере 34,15% годовых. В соответствии с п.6.2.7 Правил предоставления и обслуживания международных банковских карт ответчик обязался не допускать возникновения несанкционированной задолженности при совершении операций по счету. В нарушение условий кредитного договора, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Промсвязьбанк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ОАО «Промсвязьбанк» уступили истцу в полном объеме право требования к Суюменко В.Ф. На момент уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла <данные изъяты>, из которых:<данные изъяты> – сумма задолженности по основному денежному долгу, <данные изъяты> – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – комиссии, <данные изъяты> – неустойки, сверх присужденные судом. Истцом из общего объема задолженности исключена сумма задолженности по комиссии в размере <данные изъяты> и сумма неустойки, сверх присужденной судом в размере <данные изъяты>. Таким образом, задолженность Суюменко В.Ф. перед истцом составляет <данные изъяты>. С момента перехода прав требований по данному кредитному договору до подачи иска в суд ответчик погашение задолженности не производил.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.
Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (статья 422).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Промсвязьбанк» и Суюменко В.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была выдана международная банковская карта Visa ОАО «Промсвязьбанк» с лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере 34,15% годовых. В соответствии с п.6.2.7 Правил предоставления и обслуживания международных банковских карт ответчик обязался не допускать возникновения несанкционированной задолженности при совершении операций по счету. В нарушение условий кредитного договора, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, что подтверждается заявлением № на оформление международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ., копией паспорта, выпиской по контракту клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ., Правилами предоставления и обслуживания международных банковских карт, требованием ОАО «Промсвязьбанк» на имя Суюменко В.Ф. о погашении задолженности.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Промсвязьбанк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ОАО «Промсвязьбанк» уступает ОАО «Первое коллекторское бюро» права требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.
Из приложения № к договор уступки прав (требований) № следует, что ОАО «Промсвязьбанк» уступили ОАО «Первое коллекторское бюро» в том числе и право требования к Суюменко В.Ф., задолженность которого на дату уступки права требования составляла <данные изъяты>, из которых:<данные изъяты> – сумма задолженности по основному денежному долгу, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – комиссии, <данные изъяты> рублей – неустойки, сверх присужденные судом, что не противоречит уставной деятельности ОАО «Первое коллекторское бюро». Указанные обстоятельства подтверждаются договором уступки прав (требований), приложением № к указанному договору, копией устава ОАО «Первое коллекторское бюро».
Из искового заявления следует, что истцом из общего объема задолженности Суюменко В.Ф. исключена сумма задолженности по комиссии в размере <данные изъяты> и сумма неустойки, сверх присужденной судом в размере <данные изъяты>. Таким образом, задолженность Суюменко В.Ф. перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма задолженности по основному денежному долгу, <данные изъяты> – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.
Ответчик каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представил.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Суюменко В.Ф. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Суюменко В.Ф. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>).
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья:
