Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-3702/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н. Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В.., при секретаре судебного заседания Талалаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курицыной Е.В. к Курицыной Н.В., Махмудову А.Г., Обществу с Ограниченной Ответственностью [ "Н" ] Открытому Акционерному Обществу [ "Г" ] о предоставлении отдельных платежных документов, разделе задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в котором просила обязать ООО [ "Н" ] разделить задолженность за предоставленные жилищно – коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: [ Адрес ] согласно принадлежащим долям в праве Курицыной Е.В., Курицыной В.А., Курицыной Н.В. и Махмудову А.Г. с учетом произведенной оплаты Курицыными Е.В. и В.А., в размере [ ... ] рублей, обязать ООО [ "Н" ] предоставлять отдельные платежные документы для оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги квартиры Курицыной Е.В. с включением в платежный документ Курицыной В.А., Курициной Н.В. и Махмудову А.Г. согласно принадлежащим долям в праве собственности на жилое помещение; обязать ОАО [ "Г" ] предоставить Курицыной Е.В. отдельный платежный документ для оплаты газоснабжения квартиры на [ ... ] доли указанных платежей с включением в платежный документ Курицыной В.А.; а Курицыной Н.В. и Махмудову А.Г. предоставить отдельные платежные документы для оплаты газоснабжения на [ ... ] доли указанных платежей: взыскать с Курицыной Н.В. и Махмудова А.Г. расходы по оплате юридических услуг в размере [ ... ] руб..
В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником [ ... ] долей в праве на жилое помещение расположенное по адресу: [ Адрес ]. Также собственниками указанного жилого помещения являются Курицына В.А. ([ ... ]), Курицына Н.В. ([ ... ]) и Махмудов А.Г. ([ ... ]). Все собственники указанного жилого помещения зарегистрированы в нем. Она и Курицына В.А. ведут общее хозяйство и совместно производят оплату за оказанные в жилом помещении жилищно-коммунальные услуги. В период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] г. по [ ДД.ММ.ГГГГ ] г. ими была произведена оплата в размере [ ... ] рублей. На сегодняшний день имеется задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере [ ... ] рублей, которая сформировалась по причине неоплаты Курицыной Н.В. и Махмудовым А.Г. приходящейся на них доли платежей.
Представитель истца Абрамова И.Ч. в судебном заедании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Ответчица Курицына Н.В. в судебном заседании с иском не согласилась, не возражала против удовлетворения требований о предоставлении отдельных платежных документов, вместе с тем указала, что не имеет возможности заплатить долг из-за тяжелого материального положения.
В судебном заседании представитель ответчика ООО [ "Н" ] - Носов Г.Н., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения иска.
Третье лицо Курицына В.А. просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Махмудов А.Г., представитель ответчика ОАО [ "Г" ] в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения…
В силу ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения….
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. В судебном заседании установлено: собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: [ Адрес ], являются Курицына В.А. ([ ... ] доли), Курицына Н.В. ([ ... ] доли) и Махмудов А.Г. ([ ... ] доли). На регистрационном учете в квартире состоят все собственники (л.д.6,7).
Истец и третье лицо ведут раздельное хозяйство от ответчиков. Расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги по предоставляемому платежному документу несут они.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснением сторон, копиями квитанций (л.д. 16-44).
Установлено, что соглашения по оплате жилого помещения не достигнуто, в связи с чем, истец вправе требовать выдачи ему отдельного от ответчиков платежного документа на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования о предоставлении отдельных платежных документов основанными на Законе. Законодатель прямо возлагает на собственника - участника долевой собственности обязанность нести расходы по содержанию общего имущества, участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей является обязательным. В силу ст. ст. 155, 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, суд вправе определить порядок и размер участия собственников в расходах на оплату коммунальных услуг, исходя из приходящихся на них долей, с возложением на управляющую организацию обязанности выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг.
При определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, суд учитывает объяснения сторон, в связи с чем, находит обоснованными доводы Курицыной Е.В. о включении в её платежный документ начислений за Курицыну В.А..
Рассматривая требования истца о разделе задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, суд приходит к следующему.
Установлено, что по оплате за жилое помещение в настоящее время имеется задолженность. Возможность раздела неоплаченного долга не предусмотрена действующим законодательством. Согласно ст.11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное право, права истицы не нарушенны, следовательно, защите в судебном порядке не подлежат. У неё имеется право на возмещение убытков в случае оплаты доли платежей, приходящихся на сособственников жилого помещения.
Учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, сложность дела, конкретную работу, проделанную представителем, принимая во внимание требования разумности и справедливости, время участия представителя в судебном заседании, суд считает возможным взыскать с Курицыной Н.В. и Махумудова А.Г. в равных долях в пользу Курицыной Е.В. возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере [ ... ] руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.12,67,194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Требования Курицыной Е.В. удовлетворить частично.
Обязать Общество с Ограниченной Ответственностью [ "Н" ] обеспечить выдачу отдельных платежных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг [ Адрес ] г.Н.Новгорода, а именно:
Курицыной Е.В., с учетом членов её семьи Курицыной В.А. в размере [ ... ] доли причитающихся платежей по оплате жилищно – коммунальных услуг;
Курицыной Н.В. в размере [ ... ] доли причитающихся платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг;
Махмудову А.Г. в размере [ ... ] доли причитающихся платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Обязать Открытое Акционерное Общество [ "Г" ] обеспечить выдачу отдельных платежных документов по оплате газоснабжения [ Адрес ], г.Н.Новгорода, а именно:
Курицыной Е.В., с учетом членов её семьи Курицыной В.А. в размере [ ... ] доли причитающихся платежей по оплате услуги;
Курицыной Н.В. в размере [ ... ] доли причитающихся платежей по оплате услуги;
Махмудову А.Г. в размере [ ... ] доли причитающихся платежей по оплате услуги.
Взыскать с Курицыной Н.В. и Махмудова А.Г. в равных долях в пользу Курицыной Е.В. расходы по оплате услуг представителя в размере [ ... ] руб.
В удовлетворении иска Курицыной Е.В. о разделе задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Э.В.Летунова.
