Дата принятия: 15 сентября 2014г.
По делу № 2-2940/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 сентября 2014 г.
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре - Горине А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Домашние деньги» об истребовании документов,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском и просит обязать ООО «Домашние деньги» предоставить ей копии документов по кредитному делу, а именно: договор займа (номер обезличен) от (дата обезличена), приложение к договору, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету за период с (дата обезличена) на момент подачи искового заявления в суд.
Свои исковые требования мотивирует следующим.
Между ООО «Домашние деньги» и ФИО1 был заключен договор займа (номер обезличен) от (дата обезличена) По условиям договора ООО «Домашние деньги» открыло текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить заемщику кредит. ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.
(дата обезличена) ФИО1 направила в ООО «Домашние деньги» заявление об истребовании копий документов по кредитному делу в виду их отсутствия, ответа на данную претензию она не получила до настоящего времени.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Домашние деньги» просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против удовлетворения иска.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных документов, (дата обезличена) ФИО1 обратилась в ООО «Домашние деньги» с заявлением (офертой) о предоставлении потребительского займа, подписав согласие на обработку персональных данных, график платежей, дополнительные условия (номер обезличен) к Правилам предоставления и обслуживания микрозаймов ООО «Домашние деньги».
В силу заключенного, отношения, возникшие между ООО «Домашние деньги» и ФИО1, подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Также в соответствии со ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела и обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Из представленных истцом документов следует, что она, якобы, (дата обезличена) направила в адрес ООО «Домашние деньги» заявление о предоставлении запрашиваемых документов. Однако копия почтовой квитанции свидетельствует о приобретении истцом в Татарстане почтовых марок, копия списка почтовых отправлений вызывает сомнение, поскольку предоставлена не в полном объеме, на документе отсутствует подпись сотрудника почтового отделения, принявшую почтовую корреспонденцию.
Учитывая, что почтовые документы, сопровождающие отправку претензии ФИО1 в адрес ООО «Домашние деньги» не являются относимыми и допустимыми доказательствами, суд приходит к выводу, что ФИО1 не представлено доказательств досудебного урегулирования спора, а также, что она обращался в ООО «Домашние деньги» за указанными документами.
Из материалов дела следует, что ФИО1 (дата обезличена) собственноручно подписала заявление на получение потребительского кредита, в котором указала, что своей подписью под заявлением подтверждает получение Правил предоставления и обслуживания микрозаймов, с указанными документами она ознакомилась до подписания заявления (оферты).
Информация о суммах, подлежащих оплате и датах, по которым должна быть произведена оплата, отражена в графике платежей, где указана информация о сумме основного долга и сумме процентов, начисляемых за пользование суммой займа.
ООО «Домашние деньги является микрофинансовой организацией. В своей деятельности Общество руководствуется законом РФ (номер обезличен) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от (дата обезличена)
Согласно п.4.1 Правил предоставления и обслуживания мирозаймов, общество осуществляет выдачу займа клиенту путем единовременного перечисления суммы займа по реквизитам, указанным клиентом в оферте.
В заявлении (оферте) ФИО1 указала номер расчетного счета, куда следовало перечислить денежные средства, полученные по займу. Поскольку истцом указан номер банковского счета, она вправе самостоятельно получить выписку по лицевому счету.
Исходя из выше изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь стю.ст.1194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ФИО1 к ООО «Домашние деньги» об истребовании документов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.
Судья Кстовского городского суда - Н.В.Елисеева
