Решение от 15 сентября 2014 года

Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 года
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Комовой Н.Б.
 
    при секретаре Сидоровой Ю.В.
 
    с участием истца ФИО2
 
    с участием представителя истца по ордеру ФИО5
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик заняла у нее 30 000 рублей под 50% в месяц, при этом ФИО1 обязалась вернуть указанную сумму долга в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Однако, до настоящего времени ФИО1 принятые на себя обязательства не выполнила и долг ФИО2 не вернула.
 
    На этом основании, истец просила суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30 000 рублей и проценты за пользование займом, предусмотренные в расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 23 500 рублей.
 
    Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указала, что до настоящего времени ответчик не вернула ей сумму долга и проценты за пользование займом.
 
    Представитель истца, действующий на основании ордера, ФИО5 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Указал, что его доверитель заняла ответчику денежные средства на 1 месяц, при этом ФИО1 обязалась вернуть сумму основного долга в размере 30000 рублей и проценты за пользование займом в размере 50 % от указанной суммы, т.е. ответчик заняла у ФИО2 сумму в размере 30000 рублей под 50% в месяц, а учитывая, что в предусмотренный в расписке срок ФИО1 свои обязательства не выполнила, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. она должна вернуть истцу проценты за пользование займом в размере 23500 рублей.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным к материалам дела. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 30 000 рублей, сроком на 1 месяц, что подтверждается распиской, представленной в материалы дела.
 
    Согласно данной расписке, ФИО1 обязалась вернуть ФИО2 сумму основного долга и 50% от суммы основного долга за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако, до настоящего времени ФИО1 свои обязательства не исполнила и долг ФИО2 не вернула.
 
    Поскольку до настоящего времени договор займа - расписка от ДД.ММ.ГГГГ. не отменен, не изменен и продолжает находиться у займодавца, то суд приходит к выводу о том, что денежные средства ответчиком возвращены не были. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга по расписке в размере 30 000 рублей законными и обоснованными.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик взяла в долг сумму 30 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ., т.е. на 1 месяц и обязалась так же заплатить истцу проценты за пользование займом в размере 50 % от суммы основного долга, а всего 45000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что стороны договорись о том, что ФИО2 дает в долг сумму в размере 30000 рублей под 50 % в месяц и в случае возврата до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязуется всего вернуть 45000 рублей, исходя из того, что 15000 рублей составляет 50 % от суммы основного долга. Однако, ответчик в предусмотренный в расписке срок сумму долга не вернула, в связи с чем, обязана оплатить проценты за пользование займом не за 1 месяц, а на день составления искового заявления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ и исходя из процента оговоренного в расписке.
 
    Истцом, представлен расчет, согласно которому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные договором, в размере 23 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его арифметически верным, и считает, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 23 500 рублей так же подлежит удовлетворению.
 
    При этом, суд принимает во внимание, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась и не представила возражения относительно договоренности между ней и ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом и расчета истца о взыскании процентов за пользование займом за указанный в исковом заявлении период, несмотря на то, что исковое заявление ответчик получила ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1805 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 23500 (двадцать три тысячи пятьсот) рублей.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 1805 (одна тысяча восемьсот пять) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2014г.