Решение от 15 сентября 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    15 сентября 2014 г. г.Тольятти
 
    Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Попов О.В., с участием заявителя – Соборникова С.В., рассмотрев материалы по жалобе Соборникова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Тольятти .... от 12.08.2014г. Соборников С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
 
    Соборников С.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что факт совершения им административного правонарушения не доказан, в указанных в постановлении времени и месте автомобиль под его управлением не двигался по ул.Громовой в г.Тольятти.
 
    В судебном заседании Соборников С.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме.
 
    Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав заявителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения поданной жалобы.
 
    Из содержания п. 14.1. ПДД РФ, нарушение которого вменяется в вину заявителю, следует, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    В качестве доказательств совершения заявителем правонарушения в суд из ГИБДД УМВД РФ по г.Тольятти представлены лишь протокол об административном правонарушении и рапорт сотрудника полиции, составившего этот протокол.
 
    Судом из административного органа были запрошены материалы видеофиксации правонарушения, на которые имеется ссылка в протоколе об административном правонарушении, однако данные материалы представлены не были в связи с их отсутствием у административного органа.
 
    Учитывая позицию заявителя, последовательно отрицающего факт совершения им административного правонарушения, а также учитывая специфику состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18. КоАП РФ, связанную с необходимостью в каждом конкретном случае визуально оценивать действия водителя в той или иной дорожной обстановке, суд считает представленные доказательства явно недостаточными для бесспорного установления события инкриминируемого Соборникову С.В. нарушения.
 
    Какие-либо убедительные доказательства, опровергающие доводы заявителя, в материалах дела отсутствуют. Пешеходы, которых, по мнению административного органа, заявитель не пропустил на нерегулируемом пешеходном переходе, по делу не установлены и не допрошены в качестве свидетелей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5., 30.1., 30.7. КоАП РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Тольятти .... от 12.08.2014г. в отношении Соборникова С.В. по ст. 12.18. КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти.
 
    СУДЬЯ: