Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-1959/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2014 года г. Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
Председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.
При секретаре Чесноковой Е.А.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
Гражданское дело по иску Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> к Трушиной Е.В. о взыскании обязательных платежей,
У С Т А Н О В И Л :
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчик осуществляет деятельность адвоката. Также ответчик является страхователем – плательщиком страховых взносов. У него имеется за ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по страховым взносам в размере <данные изъяты> коп., из которых: на обязательное пенсионное страхование — <данные изъяты>., на обязательное медицинское страхование — <данные изъяты>., а также пени в Пенсионный фонд РФ — <данные изъяты>., Федеральный фонд обязательна медицинского страхования — <данные изъяты> коп. О необходимости погашения задолженности и пеней должнику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. о добровольной уплате до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.
На основании вышеизложенного, организация-истец просила суд взыскать с Трушиной Е.В. в пользу УПФР в <адрес> на расчетный счет № УФК по <адрес> (ГУ — Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>) банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Устинова А.Р., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Трушина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель организации-истца не возражала.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 5 ФЗ № 212 «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся:
1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:
а) организации;
б) индивидуальные предприниматели;
в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями;
2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.
Федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования могут устанавливаться иные категории страхователей, являющихся плательщиками страховых взносов.
Если плательщик страховых взносов относится одновременно к нескольким категориям плательщиков страховых взносов, указанным в части 1 настоящей статьи или в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования, он исчисляет и уплачивает страховые взносы по каждому основанию.
В соответствии с п. 1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 ч. 1 ст. 5 этого же закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.: Пенсионный фонд РФ – 26%, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 3,1%, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 2%.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 г. № 208 стоимость страхового года на 2012г. составляет 14 386,32 руб.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 18Закона № 212 - ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 21 Федерального закона № 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
Судом установлено, что ответчик Трушина Е.В. на основании своего заявления в УПФР (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ в виде фиксированного платежа, осуществляет деятельность как адвокат (л.д. 5).
Как следует из пояснений представителя организации-истца Устиновой А.Р., у ответчика имеется задолженность за ДД.ММ.ГГГГ. по страховым взносам в размере ДД.ММ.ГГГГ коп., из которых: на обязательное пенсионное страхование — <данные изъяты> коп., на обязательное медицинское страхование — <данные изъяты> коп., а также пени Пенсионный фонд РФ — <данные изъяты> коп., пени Федеральный фонд обязательна медицинского страхования — <данные изъяты> коп. О необходимости погашения задолженности и пеней было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. о добровольной уплате до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.
Доводы представителя организации-истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно: требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 4); копией удостоверения адвоката Трушиной Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6), таблицей расчета пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7), таблицей расчета пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование зачисляемым на накопительную часть трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8), таблицей расчета пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование зачисляемым в федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9-10), реестром поступления платежей от страхователя (л.д. 11-12), копией списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-14)
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, а также принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился и каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца не представил, суд, с учетом положений п. 2 ст. 150 ГПК РФ, приходит к выводу, что иск Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, исходя из чего, с ответчика подлежит взысканию и госпошлина в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Трушиной Е.В. (<данные изъяты>) в пользу УПФР в <адрес> на расчетный счет № УФК по <адрес> (ГУ — Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>) банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, <данные изъяты>
Взыскать с Трушиной Е.В. (18<данные изъяты>) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 24.09.2014г.
Судья Н.Н. Лебедева
