Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-4510/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Челпановской М.А.
при секретаре Устюговой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества к Ляпкину Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца - Открытого акционерного общества (в дальнейшем ОАО обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику Ляпкину Г.В., в котором просил взыскать с Ляпкина Г.В. сумму в размере *** руб*** коп., в том числе: *** руб. *** коп. – сумма задолженности по кредиту, *** руб. *** коп. – сумма задолженности по уплате комиссии (за предоставление сервис пакета *** *** руб. *** коп. – расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указал, что *** между ОАО *** (далее Банк) и Ляпкиным Г.В. (далее заемщик) был заключен кредитный договор № *** о предоставлении заемщику кредита в размере *** руб*** коп. под *** % годовых с окончательным возвратом всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов – *** Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита *** на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету № *** за период с *** по ***. Начисление процентов осуществлялось по формуле простых процентов с использованием фиксированной процентной ставки. Подпунктами *** Условий кредитования ОАО по продукту ... установлена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере *** руб. *** коп. Начисление банком штрафных санкций производится в соответствии с п. *** Условий кредитования. Кроме того, клиент договорился с банком о предоставлении ему услуг банка в рамках Сервис пакета ... ежемесячная стоимость которых составляет *** руб. *** коп. (п. *** Тарифы Сибирского банка ОАО для частных клиентов). С *** ежемесячная стоимость составляет *** руб. *** коп. (п. *** Тарифы Сибирского банка ОАО для частных клиентов от ***). Общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № *** от *** составила *** руб. *** коп., что подтверждается расчетом задолженности заемщика перед банком по состоянию на ***. Таким образом, банк имеет право на взыскание с заемщика всей причитающейся суммы задолженности в размере *** руб. *** коп.
Представитель истца ОАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил письменное ходатайство, в котором дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца, требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме.
Ответчик Ляпкин Г.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что раньше была возможность оплачивать кредит, а в настоящее время ситуация изменилась из-за задержки заработной платы, с размером заявленной задолженности по кредитному договору в размере *** руб. *** коп. согласен. Последствия признания иска, а именно, статьи 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его роспись в протоколе судебного заседания от ***
С учетом мнения ответчика, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности считает возможным принять признание иска Ляпкиным Г.В. и взыскать с него задолженность по кредитному договору, задолженность по штрафу по уплате комиссии, а также расходы по оплате госпошлины в заявленном в исковом заявлении размере.
В силу требований ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно п.1, 2 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации – граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора вида договора является возможность заключить смешанный договор, то есть порождающий обязательство, совмещающее черты, признаки и элементы уже известных законодательству видов договоров.
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенный с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодека Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает признание иска ответчиком Ляпкиным Г.В.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. ст. 309, 310, 450, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом установленных по делу обстоятельств, а также признания иска ответчиком Ляпкиным Г.В., суд полагает, что исковые требования ОАО подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика Ляпкина Г.В. в пользу ОАО подлежат расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме *** руб. *** коп., подтвержденные платежным поручением № *** от ***
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества удовлетворить.
Взыскать с Ляпкина Г.В. в пользу Открытого акционерного общества задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере *** руб. *** коп., в том числе: по основному долгу в размере – *** руб. *** коп., задолженность по уплате комиссии в размере *** руб. *** коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с даты составления решения в окончательной форме через Рубцовский городской суд.
Судья М.А. Челпановская
Согласовано, судья Челпановская М.А. «___»___________2014______
Исполнитель, помощник судьи Корниенко О.В. «___»_____________2014____
