Дата принятия: 15 сентября 2014г.
2-3942/14
Решение
Именем Российской Федерации
г. Сочи 15 сентября 2014 г.
Центральный районный суд г. Сочи в составе председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре судебного заседания Высокове Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аракеляна В. Х. к Багарян А. К. о взыскании суммы долга, процентов, убытков и судебных расходов,
установил:
Аракеляна В. Х. обратился в суд с иском к Багарян А. К. о взыскании суммы долга, процентов, убытков и судебных расходов.
Мотивированны исковые требования тем, что 06.12.2005 г. истец заключил с ответчиком договор беспроцентного займа на сумму 1 450 000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей эквивалентной сумме 50 000 (пятьдесят тысяч)рубле) долларов США в перерасчете на курс ЦБ РФ на 06.12.2005 г. сроком возврата денежных средств до 06.12.2006 г. До настоящего времени сумма долга не возвращена.
Истец просил взыскать с Ответчика задолженность по договору займа 1 309 000 (один миллион триста девять тысяч)руб. основного долга, 374 766 (триста семьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей за пользование чужими денежными средствами, 43 734 (сорок три тысячи семьсот тридцать четыре) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 137 (двенадцать тысяч сто тридцать семь) руб., на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Представитель истца Завалишина О.Я. исковые требования поддержала.
Ответчик, не признал исковые требования, заключенный договор займа с Аракелян В.Х. не оспаривал, пояснив при этом, что данный договор займа Аракелян В.Х обещал аннулировать после заключенного ими мирового соглашения, однако каких либо доказательств суду не представил.
Выслушав пояснения представителя истца, доводы ответчика и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил, установленных ст.ст. 140, 141, 317 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Статья 140 ГК РФ прямо предусматривает, что рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.
В соответствии со ст. 317 ГК РФ также предусматривает, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
В силу п.1 ч.3 ст. 9 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле" без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании, исходя из содержания договора займа от 06.12.2005 г. имеющейся в материалах дела, подлинность которой ответчиком не оспорена, установлено, что 06.12.2005 г. между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по которому Багарян А.К. взял в долг у Аракелян В.Х. денежную сумму в размере 1 450 000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей эквивалентной сумме 50 000 (пятьдесят тысяч)рубле) долларов США в перерасчете на курс ЦБ РФ на 06.12.2005 г., которую обязался вернуть в срок до 06.12.2006 г.
Доказательств, достоверно подтверждающих возврат суммы займов и уплату процентов, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании вышеуказанных сумм в качестве основного долга по распискам, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт получения Багарян А.К. в долг от Аракелян А.Х. денежных средств, а также не исполнения своего обязательства по возврату сумм долга истцу.
В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательств того, что ответчик возвратил сумму долга по договору займа от 06.12.2005 г. в полном объеме или ее части, им суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
Учитывая, что ответчиком обязательство по договору не исполнено, срок выплаты займа – 15.12.2006 г., а на указанную дату сумма займа в рублях, эквивалентная 50 000 (пятьдесят тысяч) долларов США по курсу ЦБ РФ составляет 1 309 000 (один миллион триста девять тысяч) руб., она и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Проверив расчет представленный в материалах дела, находя его верными, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 374 766 (триста семьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть)рублей в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Так как курс доллара США, на день подачи искового заявления составляет 34,55 руб. за 1 доллар США, рублевый эквивалент 50 000 (пятьдесят тысяч) долларов США, на сегодняшний день составляет 1 727 500 (один миллион семьсот двадцать семь тысяч пятьсот) рублей. Сумма этих убытков составляет (сорок три тысячи семьсот тридцать четыре)рубля.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере12 137 (двенадцать тысяч сто тридцать семь) руб.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Аракеляна В. Х. к Багарян А. К. о взыскании суммы долга, процентов, убытков и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Багаряна А. К. в пользу Аракеляна В. Х. 1 727 500 рублей из которых 1 309 000 сумма основного долга, 374 766 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 43 734 сумма убытков, 12 137 рублей уплаченной госпошлины, 15 000 рублей оплата услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 19.09.2014 года.
Председательствующий:
