Решение от 15 сентября 2014 года

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 года г.Нижневартовск
 
    Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе:
 
    председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,
 
    при секретаре Ботаговой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Перепелицы В. Т. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя об отказе в уменьшении ежемесячных удержаний по исполнительном листу,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Перепелица В.Т. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя об отказе в уменьшении ежемесячных удержаний по исполнительном листу, указав, что мировым судьей Нжневартовска в отношении вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности в размее 50001 рубль 85 копеек. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя с его единственного дохода в пенсии по старости ежемесячно удерживают 50%. Среднемесячный размер его пенсии составляет 16519 рублей 49 копеек, прожиточный миниму оставляет 9340 рублей. Он является инвалидом, на его иждивении находится несвершеннолетний внук. Просит уменьшить сумму ежемесячного удержания с пенсии по старсти по исполнительному производству до 20 %.
 
    В судебном заседании заявитель на требованиях настаивал.
 
    Представитель Отдела судебных приставов по г.Нижневартовску и <адрес> в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из постановления от <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нижневартовску и <адрес> УФССП России ХМАО-Югры для осуществления взыскания с должника Перепелица В.Т. копия исполнительного документа направлена в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Нижневартовске для ежемесячного удержания 50% от дохода должника в пользу взыскателя Кредитный потребительский кооператив граждан <данные изъяты> для погашения задолженности в размере 50001 рубль 85 копеек.
 
    В связи с тем, что Перепелица В.Т. является инвалидом на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок (внук), размер его пенсии составляет 1651 рублей 49 копеек просит снизить размер процента.
 
    В соответствии со ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.
 
    Из указанной нормы следует, что судебный-пристав исполнитель действовал в соответствии с законодательством не нарушая права и интересы Перепелица В.Т.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ заявителем в судебном заседании не предоставлено доказательств обращения до судебного разбирательства с заявлением в Отдел судебных приставов по г.Нижневартовску и <адрес> об уменьшении ежемесячных удержаний в связи с его тяжелым материальным положением.
 
    При таких обстоятельствах заявление Перепелица В.Т. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя об отказе в уменьшении ежемесячных удержаний по исполнительном листу, не подлежит удовлетворению
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении требований Перепелица В. Т. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя об отказе в уменьшении ежемесячных удержаний по исполнительном листу отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд.
 
    Судья В.Г. Чурсинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать