Дата принятия: 15 сентября 2014г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерева О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жукова О.Е. на постановление зам. начальника отдела Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Управление государственного автодорожного надзора по <адрес> ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Жуков ФИО11, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.2 КРФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением зам. начальника отдела Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Управление государственного автодорожного надзора по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ Жуков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.2 КРФ об АП с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Жуков не согласился с постановлением должностного лица и просит отменить постановление, как незаконное и не обоснованное, поскольку административного правонарушения он не совершал, пассажиров перевозил по заказу от <адрес> – <адрес>, по посадочным талонам на основании договора Фрахтования транспортного средства для перевозок пассажиров и багажа по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП «<данные изъяты>.» и ИП «<данные изъяты>» оформленный в соответствии со ст. 27 Федерального закона РФ № 259-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года. Денежных средств с пассажиров не взимал, поскольку вход происходил строго по посадочным талонам.
Жуков в суд не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. Ходатайства об отложении судебного заседания в суд не поступало. В связи, с чем судом принято решение в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать, а постановление оставить без изменения, по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 11.14.2 КРФ об АП посадка пассажиров в транспортное средство, предоставленное для перевозки пассажиров и багажа по заказу, без предъявления пассажирами документов, удостоверяющих их право на проезд в этом транспортном средстве, или при отсутствии списка пассажиров в случаях, когда предъявление указанных документов или наличие указанного списка пассажиров является обязательным - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 27 Федерального закона № 259-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» в случае, если договором фрахтования, указанным в части 1 настоящей статьи, предусматривается предоставление транспортных средств для перевозки неопределенного круга лиц, взимание платы с указанных лиц не допускается.
В силу п. 2 ч. 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 268/2005-ОЗ «Об организации транспортного обслуживания населения на территории <адрес>» перевозчик пассажиров обязан выполнять перевозки пассажиров в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и <адрес>, правовыми актами органов местного самоуправления муниципальных образований <адрес>, условиями заключенных договоров.
Вывод должностного лица о виновности Жукова в нарушении на автомобильном и наземном электрическом транспорте, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые надлежаще проверены и оценены в постановлении:
- объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь на остановке у <адрес> сели в микроавтобус г.р.з. №, для проезда до станции метро <адрес>. Оплатили за проезд 50 рублей.
- посадочными талонами к договору фрахтования ИП «<данные изъяты>»;
- копией договора фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП «<данные изъяты> и ИП «<данные изъяты>.»;
- копией договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП «<данные изъяты>» и <данные изъяты> согласно которого микроавтобус «<данные изъяты>» г.р.з. № передан ФИО7 в аренду ИП «<данные изъяты>».
Нарушений при составление письменных доказательств, изложенных выше в решении, судом апелляционной инстанции не усматривается, поскольку они составлены в соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований для оказания недоверия объяснениям свидетелей ФИО5 и ФИО6 у суда не имеется.
Оценивая все доказательства по делу, суд соглашается с принятым должностным лицом решением, поскольку материалами дела установлено, что Жуков ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, на остановочном пункте «<адрес>», расположенном в <адрес> на автобусе марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащим ФИО8 при осуществлении заказной перевозки пассажиров неопределенного круга лиц взимал с пассажиров плату в размере 50 рублей, чем допустил нарушение требований ч. 5 ст. 27 Федерального закона № 259-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта». В связи с чем, Жуков нарушил требования ч. 3 ст. 11.14.2 КРФ об АП.
Доводы Жукова, изложенные в жалобе о невиновности, опровергаются материалами дела.
При таких обстоятельствах, нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Действиям Жукова зам. начальник отдела Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Управление государственного автодорожного надзора по <адрес> ФИО9 дал правильную правовую оценку, квалифицировав его действия по ч. 3 ст. 11.14.2 КРФ об АП. Назначенное административное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, определено в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, суд оставляет жалобу Жукова без удовлетворения, постановление должностного лица без изменения.
Руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП судья,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Жукова О.Е. оставить без удовлетворения.
Постановление зам. начальника отдела Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Управление государственного автодорожного надзора по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жуков ФИО12, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.2 КРФ об АП, оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КРФ об АП.
Председательствующий судья О.Л. Дегтерева
