Решение от 15 сентября 2014 года

Дело №2-2240-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 сентября 2014 года г. Белгород
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,
 
    при секретаре Перуновой Т.В.,
 
    с участием: истца Дзюба А.В., представителя истца Колесниковой В.Н., ответчиков Дзюба О.В., Дзюба Г.Н., Дзюба В..В., третьего лица Воргуль А.В..
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзюба А.В. к Дзюба О.В., Дзюба Г.Н., Дзюба С.В., Дзюба В.В. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
 
установил:
 
    (дата обезличена) умер В.И., отец истца.
 
    Наследниками по закону после его смерти являются его супруга Дзюба Г.Н., и дети Дзюба о.В., Дзюба С.В., Дзюба А.В., Дзюба В.В.
 
    После смерти В.И.. открылось наследство в виде 38/100 долей в праве собственности на жилой дом общей площадью 128,5 кв.м.,в том числе жилой площадью 76,5 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен); 506/1000 долей в праве собственности на жилой дом общей площадью 46,4 кв.м., в том числе 28,8 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен); 253/1000 долей в праве собственности на земельный участок площадью 1803 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен).
 
    (дата обезличена) В.И. все свое имущество завещал Дзюба А.В.
 
    Дзюба Г.Н. и Дзюба С.В., имеющие право на обязательную долю наследства, отказались от наследства в пользу Дзюба А.В.
 
    Дело инициировано иском Дзюба А.В. Она просила признать за нею право собственности на указанное имущество в порядке наследования по завещанию после смерти отца, ссылаясь на то, что нотариусом ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с несоответствием данных в свидетельстве о государственной регистрации права собственности с данными в техническом паспорте домовладения.
 
    В судебном заседании истец и представитель истца поддержали исковые требования.
 
    Ответчики иск признали.
 
    Третье лицо не возражал против удовлетворения иска. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, в том числе и ответчиков.
 
    На основании ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истцов без исследования других доказательств.
 
    Ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ясны, о чем свидетельствуют их письменные заявления.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск Дзюба А.В. подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Дзюба А.В. к Дзюба О.В., Дзюба Г.Н., Дзюба С.В., Дзюба В.В. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию признать обоснованными.
 
    Признать за Дзюба А.В. право собственности на 38/100 долей в праве собственности на жилой дом общей площадью 128,5 кв.м., в том числе жилой площадью 76,5 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен); 506/1000 долей в праве собственности на жилой дом общей площадью 46,4 кв.м., в том числе 28,8 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен); 253/1000 долей в праве собственности на земельный участок площадью 1803 кв.м. с кадастровым номером 31:15 0401008, расположенный по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по завещанию после смерти В.И., умершего(дата обезличена).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья Л.Н. Шевченко