Решение от 15 сентября 2014 года

    Дело № 2-6072\2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 года Уссурийский районный суд в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова А. Н., Емельяновой Ю. П., действующей в своих интересах и интересах Емельяновой В., Емельянова К., Емельяновой О. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа о возложении обязанности восстановить сведения о земельном участке в государственном кадастре недвижимости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истцы обратились с иском о возложении на ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю» обязанности восстановить сведения о земельном участке в государственном кадастре недвижимости, ссылаясь на то, что на основании Постановления администрации Уссурийского городского округа XXXX от ДД.ММ.ГГ им был предоставлен земельный участок площадью XXXX кв.м местоположение примерно в XXXX м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира XXXX для целей индивидуального жилищного строительства, кадастровый XXXX. Когда обратились в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, выяснилось, что земельный участок снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГ Отсутствие этих сведений нарушает права истов, т.к. она и не могут приступить в к строительству индивидуального жилого дома. Ответчик отказал в восстановлении сведений о земельном участке в государственном кадастре недвижимости.
 
    В судебном заседании представитель истицы Емельяновой Ю.П. по доверенности Балагурова Г.Г. на иске настаивала по приведенным основаниям.
 
    Представители ответчиков, извещенных о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
 
    Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Статьей 24 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" в редакции, действовавшей на дату снятия земельного участка с учета, предусматривалось, что внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер, за исключением случаев, если право собственности на данные объекты недвижимости считается возникшим в силу федерального закона вне зависимости от момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости или иного момента, с которого право на образованный объект недвижимости считается возникшим. Если по истечении одного года со дня постановки на учет этого объекта недвижимости или, если этим объектом недвижимости является земельный участок, двух лет со дня постановки его на учет, не осуществлена государственная регистрация права на него (либо в указанном в части 3 настоящей статьи случае не осуществлена государственная регистрация аренды), такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости.
 
    Сведения о предоставленном истцам Постановлением администрации Уссурийского городского округа XXXX от ДД.ММ.ГГ земельном участке площадью XXXX кв.м. местоположение примерно в XXXX м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира XXXX для целей индивидуального жилищного строительства, кадастровый XXXX были внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГ г., аннулированы в соответствии с вышеприведенной нормой ДД.ММ.ГГ.
 
    Таким образом, действия ответчика по аннулированию сведений были законными.
 
    Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Какого-либо спора между сторонами, в соответствии с которым право истицы подлежит защите, не усматривается.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.
 
        По изложенному и руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий: Е.А. Степанова
 
    Мотивированное решение изготовлено 19.09.2014г.