Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-1986/14
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Нестеренко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского банка Головного отделения по Нижегородской области к Болотину С.Г., Соборовой П.П., Болотину Г.Н., Болотиной М.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Болотину С.Г., Соборовой П.П., Болотину Г.Н., Болотиной М.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, проценты за просрочку <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, также просят взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В обоснование иска указано, что ответчики Болотин С.Г. и Болотиной М.В. заключили с истцом кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствие с которым получили кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:
№ от ДД.ММ.ГГГГ с Соборовой П.П.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ с Болотиным Г.Н.
Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать часть суммы и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.
Ответчики не выполняют должным образом обязательств по своевременному возврату суммы кредита. В связи с чем, задолженность перед Сбербанком России ОАО на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчики в зал судебного заседания не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 807 ГК РФ:
1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
Согласно ст.809 ГК РФ:
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Согласно ст.810 ГК РФ:
1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета определяются правилами о займе и кредита.
Как установлено в судебном заседании, между банком и ответчиками Болотиным С.Г. и Болотиной М.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствие с которым ответчики получили кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых (л.д.11-13).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ: Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.361 ГК РФ: По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поручителями по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются Соборова П.П. и Болотин Г.Н.
В соответствии с п.1.1. Договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ поручители обязуются отвечать перед Банком за исполнение Заемщиками всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).
Согласно п.2.1. Договоров поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В связи с неисполнением обязанностей по кредитному Договору Болотиным С.Г. и Болотиной М.В. суд считает, что требование истца о взыскании задолженности с Болотина С.Г., Соборовой П.П., Болотина Г.Н., Болотиной М.В. солидарно, подлежит удовлетворению, поскольку должным образом не исполняются условия договора со стороны ответчиков.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед ОАО «Сбербанк России» по договору кредитования составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно Расчета задолженности общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, проценты за просрочку <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д. 20 – 24).
Таким образом, суд считает, что иск в данной части обоснован и подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.2), т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Болотиным С.Г., Болотиной М.В. и ОАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России».
Взыскать с Болотина С.Г., Соборовой П.П., Болотина Г.Н., Болотиной М.В. солидарно в пользу ОАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Болотина С.Г., Соборовой П.П., Болотина Г.Н., Болотиной М.В. солидарно в пользу ОАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с каждого по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А. Н. Кандалина
Не вступило в законную силу
