Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Копия к делу №2-2485/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Толстых ФИО7, Толстых ФИО7, Толстых ФИО7, Толстых ФИО7 к Толстых ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетнего Толстых ФИО7, Толстых ФИО7 и Толстых ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Толстых ФИО7., Толстых ФИО7 Толстых ФИО7., Толстых ФИО7 обратились в суд с иском к Толстых ФИО7 действующей в интересах несовершеннолетнего сына Толстых ФИО7., Толстых ФИО7. и Толстых ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования, указав, что истцы, вступили в наследство после смерти своего отца – ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и являются собственниками по 1/6 доли указанного дома, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону. Мать истцов и супруга наследодателя ФИО7, так же изъявила желанье и подала заявление нотариусу о вступлении в наследство, однако, не успев получить свидетельство о праве на наследство по закону, умерла ДД.ММ.ГГГГ года. При этом не изъявили желание и не написали заявление нотариусу после смерти отца, их брат ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ., а также ФИО7 и ФИО7 После смерти ФИО7 на его имущество вступили в наследство его супруга Толстых ФИО7 в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Толстых ФИО7. Но при этом не изъявили желание вступать в наследство по праву представления после смерти ФИО7, тем самым фактически отказавшись от наследства. После смерти их матери с заявлением о желании вступить в наследство обратился только один из истцов – Толстых ФИО7, которому и должна принадлежать ее 1/6 доли спорного дома и истцы данный факт не оспаривают. Просили суд признать за истцами право собственности в порядке наследства после смерти ФИО7 за каждым по 1/24 доли жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, а также признать за Толстых ФИО7 1/6 долю указанного жилого дома.
Представитель истцов по доверенности Бжемухова ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик Толстых ФИО7., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Толстых ФИО7 в судебное заседание не явилась, ее фактическое место жительства неизвестно, судом не установлено.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив ей в качестве представителя адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ.
Представитель ответчика Толстых ФИО7., место жительства которой неизвестно, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Уджуху ФИО7 возражала против удовлетворения иска, поскольку ему не известно мнение своего доверителя по данному вопросу, а полномочия на признания иска у него нет.
Ответчик Толстых ФИО7 и Толстых ФИО7., исковые требования признали в полном объеме. Толстых ФИО7 просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Выслушав доводы представителей сторон, показания свидетелей, исследовав материалы, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Наследодатель ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти №. Таким образом, после его смерти открылось наследство.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследственное имущество наследодателя ФИО7 состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов наследственного дела № о праве наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО7, усматривается, что истцы своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и вступили в наследство на причитающую им 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Кроме того, с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО7 обратилась и супруга умершего ФИО7
При этом, свидетельство о праве на наследство по закону выдано истцам, а на оставшуюся 2/6 доли спорного наследственного имущества, свидетельство не выдано.
Как усматривается из копии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ
До его смерти, ФИО7 с заявлением о принятии наследство после смерти ФИО7 не обратился и сведений о фактическом принятии наследства судом не установлено.
Так, согласно адресной справки, ФИО7 был снять с учета по месту жительства – <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что также подтверждается и записями в домовой книге.
Согласно справке КТОС №№, ФИО7 не проживал в жилом доме по адресу: <адрес>.
О том, что в спорном наследственном имуществе не проживал ФИО7 и его семья – супруга Толстых ФИО7 и его сын Толстых ФИО7 свидетельствует и тот факт, что решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО7 к Толстых ФИО7, в отношении последней было признано утрата права пользования жилым помещением – жилым домом, расположенного по адресу: <адрес>.
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО7 также подтвердили, что ФИО7 и его семья не проживали в домовладении по адресу: <адрес>.
Так, свидетель ФИО7, пояснил, что является хорошим знакомым этой семьи и знает, что ФИО7 и не собирался подавать заявление на вступление в наследство после смерти отца, так как ему отец при жизни подарил дом в районе ЦКЗ и он проживал там со свой семьей. Так же, ему известно, что на семейном совете было решено, что дом останется именно истцам по данному делу, а потому никто с заявлением к нотариусу не обращался.
Свидетель ФИО7, так же пояснила суду, что она знает эту семью восемь лет. В настоящий момент находится в зарегистрированном браке с истцом Толстых ФИО7 и ей известно, что на семейном совете, еще при жизни родителей, было решено, купить ФИО7, дом, а этот оставить истцам по данному делу. Дом был куплен ему в районе ЦКЗ, поэтому заявление он и не подавал нотариусу о вступлении в наследство. В купленном доме, он и проживал совместно со своей женой и несовершеннолетним сыном. С женой и сыном семья не общалась и на похоронах ФИО7 и ФИО7 они не были.
При таких обстоятельствах, после смерти ФИО7 его наследственная доля не могла перейти по праву представления к его сыну – Толстых ФИО7.
Поскольку истцами были осуществлены все действия по принятию причитающегося им наследства, при этом не принятым осталась 1/6 доля наследственного имущества, то суд считает обоснованными их требования о признании за ними право собственности в порядке наследования после смерти ФИО7 по 1/24 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО7
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Как установлено в судебном заседании ФИО7 при жизни приняла наследство после смерти своего мужа ФИО7 в виде 1/6 доли жилого дома по <адрес>, однако по не зависящим от нее обстоятельствам (смерть, наступившая в 2011г.) не смогла соблюсти все правила оформления документов, для регистрации права собственности на объект недвижимости, в котором ей не могло быть отказано. Следовательно, на указанный жилой дом может быть признано право собственности в порядке наследования.
Из наследственного дела № умершей ФИО7 следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын - Толстых ФИО7. Кроме того, имеется заявление от наследника Толстых ФИО7 об отказе от причитающейся ему доли на наследство.
Таким образом, после смерти ФИО7 открылось наследство в виде 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которое в установленном законом порядке, принято наследником Толстых ФИО7
При таких обстоятельствах, исковые требования Толстых ФИО7 о признании за ним право собственности в порядке наследования на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Толстых ФИО7, Толстых ФИО7, Толстых ФИО7, Толстых ФИО7 к Толстых ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетнего Толстых ФИО7, Толстых ФИО7 и Толстых ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Толстых ФИО7, Толстых ФИО7, Толстых ФИО7, Толстых ФИО7 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в виде 1/24 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> каждому.
Признать за Толстых ФИО7 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в виде 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19.09.2014г.
Председательствующий подпись Р.А.Гуагов
Копия верна: Судья Р.А. Гуагов
