Дата принятия: 15 сентября 2014г.
№ 2-2472/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2014 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Котенко Т.Т., при секретаре Таратыновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Черных А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Черных А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 10.07.2012 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Черных А.М. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 28 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.
Согласно раздела Б кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
По состоянию на 23.07.2014 г. общая задолженность ответчицы перед банком составляет <данные изъяты>., из них:
просроченная ссуда <данные изъяты> руб.;
просроченные проценты <данные изъяты> руб.;
штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб.;
штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб.
Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчицей не выполнено. В настоящее время ответчица не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
ООО ИКБ «Совкомбанк» не направило в суд своего представителя для участия в судебном заседании, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Ответчица Черных А.М. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 10.07.2012 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Черных А.М. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил Черных А.М. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 28 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л.д. 9 – 11,12-17, 19-20).
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.
Согласно раздела Б кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
По состоянию на 26.06.2014 г. общая задолженность ответчицы перед банком составляет <данные изъяты>., из них:
ссудная задолженность <данные изъяты> руб.;
срочные проценты <данные изъяты> руб.;
просроченные проценты <данные изъяты> руб.;
просроченная ссуда <данные изъяты> руб.;
штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб. (л.д. 5 – 8).
Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчицей не выполнено. В настоящее время ответчица не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (л.д. 21).
Данный расчет судом проверен, суд находит его верным, ответчицей данный расчет не опровергнут.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с Черных А.М. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина отнесена к судебным расходам (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной ООО ИКБ «Совкомбанк» при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от 18.07.2014 г. (л.д. 3).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскана сумма <данные изъяты>., руководствуясь правилами ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства следует довзыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Черных А.М., <Персональные данные>, в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Взыскать с Черных А.М., <Персональные данные>., госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.Т. Котенко
Мотивированное решение изготовлено 19.09.2014.
