Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело №2-2108-2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,
при секретаре Перуновой Т.В.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к А о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) ЗАО «Райффайзенбанк» на основании заявления А заключил с ним кредитный договор на получение потребительского кредита на сумму (информация скрыта) рублей сроком на 36 месяцев под 18,9% годовых, в соответствии с Тарифами и Общими условиями, с которыми заемщик был ознакомлен. Банк выдал А кредит в указанной сумме, а заемщик обязался уплачивать ежемесячно сумму долга и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
Дело инициировано иском ЗАО «Райффайзенбанк». Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.07.2014 года досрочно в размере (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копеек, из которых (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копеек составляет сумма основного долга по кредиту; (информация скрыта) рубль (информация скрыта) копеек - просроченный долг по кредиту; (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копеек - долг по процентам; (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейка - долг по просроченным процентам; (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек – штрафные пени за просрочку выплаты основного долга; (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек - штрафные пени за просрочку выплаты процентов, а также судебные расходы в сумме (информация скрыта) рубль (информация скрыта) копейки, ссылаясь на то, что А не производит погашение долга в соответствии с условиями кредита, а все предпринятые к нему меры по возврату долга не привели к его погашению.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к А. о взыскании долга по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по договору кредита и обязанности по его погашению.
Кредит в указанной сумме выдан А. на основании его заявления (дата обезличена) года. При этом заемщик был ознакомлен с условиями возврата кредита, содержащихся в Общих условиях, Тарифами, Графиком ежемесячных платежей, о чем свидетельствует его подпись на указанных документах.
Согласно клиентской выписке по договору, А не в полной мере исполнял обязанность по погашению кредита. Последний платеж был им внесен 30.12.2013 года в сумме (информация скрыта) рублей, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.
Условиями кредитного договора предусмотрена оплата штрафа за несвоевременное погашение кредита в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности ежедневно.
В случае нарушения обязательств по возврату долга и процентов заемщиком Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита с оплатой процентов и иных платежей.
17.06.2014 года Банк направил А требование о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и штрафных санкций, но задолженность по кредиту не погашена.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину.
Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к А о взыскании долга по кредитному договору признать обоснованными.
Обязать А выплатить в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» досрочно задолженность по договору кредита в общей сумме (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копеек и государственную пошлину в сумме (информация скрыта) рубль (информация скрыта) копейки, а всего (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Шевченко
