Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-1373\2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2014г. г. Тамбов
Советский районный суд города Тамбова в составе
Судьи Ветошкиной Л.А.
При секретаре Каргановой Е.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыгин Е.С. к Чепрасов С.А. о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии и признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Малыгин Е.С. обратился в суд с иском к Чепрасов С.А. о признании права собственности на 1\4 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти Чепрасова А.Я., состоящее из 1\2 доли однокомнатной квартиры, общей плоащдью 13,7 кв.м., расположенной по адресу: .
В последствии исковые требования были уточнены, в окончательном варианте истец просил суд: сохранить квартиру расположенную по адресу: -, общей площадью 13,6 кв.м. в переустроенном и перепланированном состоянии, после устройства совмещенного санузла 3 за счет сноса перегородки между туалетом и шкафом, установкой душа и заделкой дверного проема между комнатами 2 и 3 и признать за ним права собственности на 1\4 вышеуказанную квартиру общей площадью 13,6 кв.м.
В обоснование исковых требований указал, что умерла его мать Пачина Н.А.. После ее смерти открылось наследство в виде следующего имущества: однокомнатной квартиры общей площадью 13, 7 кв.м., расположенной по адресу: . наследниками первой очереди являются: он (истец) и отец умершей Чепрасов А.Я. истец после смерти матери принял наследство в виде 1\2 доли спорной однокомнатной квартиры. Чепрасов А.Я. не успел вступить в наследство, т.к. умер В настоящее время ему необходимо оформить свои права на наследственное имущество в соответствии с законом.
В судебном заседании истец Малыгин Е.С. и его представитель по доверенности Малыгин С.А., а так же представитель по доверенности Горшков В.В. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Чепрасов С.А.. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки. При отсутствии возражений со стороны представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований нотариус г. Тамбова Трофимова Н.П. надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В процессе рассмотрения дела в суде установлено, . умерла мать истца- Пачина Н.А., что подтверждается копией свидетельства о смерти. После ее смерти открылось наследство :однокомнатная квартира общей площадью 13,7 кв.м., расположенная по адресу: . Завещание на случай своей смерти Пачина Н.А. не оставила. Наследниками первой очереди после ее смерти являются ее сын (истец по делу) и ее отец Чепрасов А.Я.
Согласно сообщения нотариуса Елина Т.Г. от наследственное дело после смерти Пачина Н.А. заведено. С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя –Малыгин Е.С. В заявлении он указал, что другим наследником принявшим наследство являлся Чепрасов А.Я. Свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 долю получено Малыгин Е.С. на квартиру по адресу: . На 1\2 долю наследственного имущества. которую принял Чепрасов А.Я. свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Отец Пачина Н.А.(дедушка истца Малыгин Е.С.) умер не успев вступить в наследство на 1\2 долю спорной квартиры. Следовательно, наследником первой очереди после смерти Чепрасова А.Я. является его внук Малыгин Е.С. и его сын Чепрасов С.А.
Как установлено в суде, истец Малыгин Е.С. фактически принял наследство, так как после смерти матери Пачина Н.А. и смерти дедушки Чепрасова А.Я. следил за спорной квартирой, вносил коммунальные платежи, что подтверждается представленными копиями платежных документов.
Следует исковые требования о признании за Малыгин Е.С. право собственности на 1\4 долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.
Как видно из материалов дела, с целью улучшения жилищных условий, Пачина Н.А. в квартире была произведена перепланировка в виде устройства совмещенного санузла 3 за счет сноса перегородки между туалетом и шкафом, установкой душа и заделкой дверного проема между комнатами 2 и 3. ; о признании за ним права собственности на вышеуказанную квартиру общей площадью 13,6 кв.м. Данные изменения жилищных условий подтверждаются Актом от составленном техником ГУПТИ Тамбовской области.
Из технического заключения ООО «АРХГРАДО» основные строительные конструкции в обследуемой квартире находится в работоспособном состоянии, произведенная перепланировка соответствует строительным, противопожарным и санитарным нормам, сохранение квартиры в перепланированном состоянии возможно.
Согласно техническому паспорту, выданному ГУПТИ Тамбовской области спорная квартира имеет общую площадь 13,6 кв.м.
Учитывая, что произведенные переустройство и перепланировка соответствуют требованиям противопожарной безопасности, санитарным нормам и правилам, не нарушают права и законные интересы третьих лиц, суд считает, возможным удовлетворить исковые требования.
Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, исходя из того, что произведенные переустройства и перепланировки не нарушают права и законные интересы третьих лиц, а также учитывая, что судом не установлено каких-либо ограничений в удовлетворении исковых требований суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Малыгин Е.С. в полном объеме
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Малыгин Е.С. удовлетворить.
Сохранить однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: , общей площадью 13,6 кв.м. в перепланированном и переустроенном состоянии, после устройства совмещенного санузла 3 за счет сноса перегородки между туалетом и шкафом, установкой душа и заделкой дверного проема между комнатами 2 и 3.
Признать за Малыгин Е.С., право общей долевой собственности на 1\4 долю однокомнатной квартиры, общей площадью 13,6 кв.м., расположенной по адресу: .
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Тамбова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья : Ветошкина Л.А.
Мотивированное решение суда составлено 19.09.2014г.
Судья : Ветошкина Л.А.
