Дата принятия: 15 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года г.Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Бутыриной О.П.
При секретаре Шахназарян А.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, расторжении договора
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитам, расторжении кредитных договоров, указав в обоснование своих требований что 25 июля 2012 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 76205 на срок 60 месяцев под 22, 5% годовых на сумму 109 000 руб. Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит путем выдачи 109000 руб. Однако, заемщик свои обязательства по своевременному возврату денежных средств и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. В связи с чем образовалась задолженность в размере 90495,60 руб., из которых: просроченный основной долг 85954,33 руб., сумма просроченных процентов 1264,46, руб., неустойка на просроченный основной долг 1618,04 руб., неустойка за просроченные проценты 1658, 77 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в его пользу, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 2914,86 руб.
Кроме того, истец ставит вопрос о расторжении кредитного договора.
Представитель истца – в судебное заседание не явился, представили в адрес суда заявление, о том, что исковые требования поддерживают, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен был по последнему известному месту жительства. Принято решение о рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, в порядке предусмотренным п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Из материалов дела усматривается, что 25 июля 2012 года между банком и
ответчиком был заключен кредитный договор № 76205 на срок 60 месяцев под 22, 5% годовых на сумму 109 000 руб.
Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит.
Однако, заемщик свои обязательства по своевременному возврату денежных средств и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.
Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно условий кредитного договора погашение кредита должно было производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком.
В нарушение указанных условий, ответчик не исполнят свои обязательства.
В соответствии с условиями предоставленного кредита, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, и иных платежей.
Поскольку заемщик свои обязательства по своевременному возврату денежных средств и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, у него образовалась задолженность в размере 90495,60 руб., из которых: просроченный основной долг 85954,33 руб., сумма просроченных процентов 1264,46, руб., неустойка на просроченный основной долг 1618,04 руб., неустойка за просроченные проценты 1658, 77 руб.
Расчет задолженности, составленный истцом, судом проверен, является правильным.
Согласно ст. 309 ГПК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения взятых на себя обязательств со стороны ответчика, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 2914,86 руб., подлежит взысканию в полном объеме в его пользу с ответчика. Оплата истцом расходов по госпошлине подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела.
Поскольку истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу, что и в данной части иск подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании было установлено ненадлежащее исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору- то есть существенное нарушение условий договора, что в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ является основанием для расторжения договора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору № 76205 в размере 90495,60 руб., из которых: просроченный основной долг 85954,33 руб., сумма просроченных процентов 1264,46, руб., неустойка на просроченный основной долг 1618,04 руб., неустойка за просроченные проценты 1658, 77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2914,86 руб.
Расторгнуть кредитный договор № 76205 от 25 июля 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и ФИО1.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: Бутырина О.П.
