Решение от 15 сентября 2014 года

Дело 2-1530/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 года г. Уфа
 
    Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,
 
    при секретаре Акмаловой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крадинова ФИО6 к ООО «ФИО7» о признании права собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Крадинов ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «ФИО9», указав, что между ООО «ФИО10» и ООО «ФИО11» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор участия в долевом строительстве №4-6д. ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО12» переуступило свои права и обязанности ООО «ФИО14» путем заключения Договора уступки права №35-6б. ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО13» путем заключения договора уступки права требования переуступило свои права и обязанности гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, Крадинов ФИО15. стал стороной по Договору участия в долевом строительстве №4-6д от ДД.ММ.ГГГГ и получил право требовать от ООО «ФИО16» после ввода в эксплуатацию передачи в собственность однокомнатной квартиры со строительным номером 84 в секции «Б» жилого дома со строительным адресом: <адрес> (далее – Квартира).
 
    Как следует из п. 1.2 Договора уступки №35-6б от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО17» получило плату за Квартиру в полном объеме. Истец в свою очередь также полностью рассчиталась за квартиру, что подтверждается актом приема передачи денежных средств.
 
    Жилому дому присвоен почтовый адрес: <адрес>; фактический номер Квартиры – 92.
 
    Статья 309 ГК Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. ООО «ФИО18» свое обязательство по передаче квартиры не исполнило.
 
    Пункт 2 статьи 12 Гражданского кодекса РФ, устанавливая способы защиты гражданских прав, предоставляет право обращения в суд с иском о признании права.
 
    Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны (п. 53 совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.). ООО «ФИО19» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. Истец является правообладателем Квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРП, однако, не является собственником. Считает ООО «ФИО20» надлежащим ответчиком, поскольку ему было выдано разрешение на строительство указанного выше жилого дома №RU 03308000-290-Ж от ДД.ММ.ГГГГ и разрешение на ввод его в эксплуатацию №RU 03308000-7-ЖА от 28.02.2014г.
 
    Истец просит признать за ней право собственности на однокомнатную квартиру с фактическим адресом № 92, расположенную в жилом <адрес>.
 
    Истец Крадинов ФИО21 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.
 
    Представитель истца Крадинова ФИО22 - Булатова ФИО23. (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования к ООО «ФИО25» поддержала. Просила иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ООО «ФИО26» Яковлева ФИО24 (доверенность в деле)в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила.
 
    Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчикомООО «ФИО27», считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Признание иска сделано добровольно, заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Крадиновым ФИО28 право собственности на однокомнатную квартиру, с фактическим адресом № <адрес> расположенную в жилом <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца.
 
    Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.