Решение от 15 сентября 2014 года

дело № 2-2610/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 сентября 2014 года г. Серпухов, Московской области
 
    Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего Петруниной М.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Гавриличевой А.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к Гостеву В. А. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Межрайонная ИФНС России №11 по Московской области просит взыскать с ответчика Гостева В.А. задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2010-2012 годы в сумме <данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты>, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.
 
    Свои требования мотивирует тем, что Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась к мировому судье 240 судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и пени в сумме <данные изъяты> с должника Гостева В.А. Определением мирового судьи 240 судебного участка от 17.07.2014 года было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку из приложенных налоговым органом к заявлению документов усматривается спор о праве и дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Гостев В.А., <дата> рождения состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области. В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 Гостев В.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц, как лицо, на которое зарегистрирован объект недвижимого имущества. За 2010-2012 годы Гостеву В.А. был начислен налог на имущество физических лиц в общей сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ должнику было направлено требование <номер> об уплате налога по состоянию на 02.12.2013 года заказным письмом, в котором предложено погасить задолженность по налогу на имущество физических лиц в срок до 15.01.2014 года. В установленный в требовании срок и до настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена. Согласно данных Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области законным представителем (отцом) несовершеннолетнего Гостева В. А. является Гостев А. М..
 
    Представитель истца Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Гостев В.А. и его законный представитель Гостев А.М. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представили, об отложении дела не просили, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.
 
    В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
 
    Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Установлено, что ответчик Гостев В.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц, а именно собственником квартиры, расположенной по <адрес> (л.д. 10).
 
    Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    О начислении налога в размере <данные изъяты> и сроках его уплаты в добровольном порядке ответчик был уведомлен, о чем свидетельствует копия требования <номер> об уплате налога по состоянию на 02.12.2013 года (л.д. 6). На основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты>.
 
    Начисленная сумма налогов ответчиками не оспорена, в установленные сроки не уплачена, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, а также пени в сумме <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению. Истцом представлен расчет пени, который ответчиком не оспорен (л.д. 9).
 
    В материалы дела представлено налоговое уведомление <номер>, согласно которого ответчик Гостев В.А. был уведомлен о налоге на имущество физических лиц за 2010-2012 гг. и о том, что за несвоевременную уплату налога начисляется пеня по ставке, равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки (л.д. 7).
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> относится судом на ответчика Гостева В.А.
 
    Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего Гостева В. А., <дата> рождения – Гостева А. М., <дата> рождения, уроженца <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2010-2012 гг. в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>.
 
    Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего Гостева В. А., <дата> рождения – Гостева А. М., <дата> рождения, уроженца <адрес> госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд, а сторона, не присутствовавшая при вынесении решения вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и приложением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на суть вынесенного заочного решения.
 
    Председательствующий: Петрунина М.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено 22.09.2014 года
 
    Председательствующий: Петрунина М.В.