Решение от 15 сентября 2014 года

Дело № 2-4431/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Челпановской М.А.
 
    при секретаре Устюговой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан к Черняк Н.Ю. о взыскании долга по договору займа, компенсации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель истца Кредитного потребительского кооператива граждан (далее по тексту – КПКГ обратилась в суд с иском к ответчику Черняк Н.Ю. о взыскании долга по договору займа, компенсации, в котором просила взыскать с Черняк Н.Ю. в пользу КПКГ сумму задолженности по договору займа в размере *** руб., суму компенсации за пользование займом за период с *** по *** в размере *** руб., сумму повышенной компенсации за нарушение графика гашения займа за период с *** по *** в размере *** руб., сумму компенсации за пользование займом с *** по день исполнения обязательств согласно ставки *** % годовых (сумма долга по займу х *** % *** дней х кол-во дней), сумму членского взноса согласно ставки *** % ежемесячно от суммы займа по день исполнения обязательств (сумма займа x кол-во месяцев), расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. В обоснование требований указала, что *** между КПКГ и членом кооператива Черняк Н.Ю. во исполнение Устава и Положения о предоставлении займов был заключен договор займа № ***, на основании которого заемщику переданы денежные средства в размере *** рублей на срок *** дней, что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от ***. В соответствии с договором заемщик обязалась ежемесячно возвращать сумму займа в объеме, порядке и сроки, предусмотренные договором займа, подписанного сторонами, и компенсацию за пользование денежными средствами по ставке *** % годовых на сумму непогашенной части займа. Ответчиком Черняк Н.Ю. не были произведены выплаты по договору займа № *** от *** и сумма займа и компенсации за пользование денежными средствами до настоящего времени не погашены. По состоянию на *** сумма долга по договору займа составила *** руб. *** коп., в том числе сумма задолженности по договору займа в размере *** рубля, сумма компенсации за пользование займом за период с *** по *** в размере *** руб. *** коп., сумма повышенной компенсации за нарушение графика гашения займа за период с *** по *** в размере *** руб. *** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. и сумму членского взноса согласно ставки *** % ежемесячного от суммы займа по день исполнения обязательств (сумма займа x кол-во месяцев), сумму компенсации за пользование займом с *** по день исполнения обязательств согласно ставки *** % годовых (сумма долга по займу х *** % :*** дн. х кол-во дней).
 
    Определением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** производство по делу по иску КПКГ к Черняк Н.Ю. о взыскании долга по договору займа, компенсации, в части требований о взыскании суммы членского взноса согласно ставке *** % ежемесячно от суммы займа по день исполнения обязательств (сумма займа х *** % х количество месяцев) прекращено в связи с отказом представителя истца от иска в этой части.
 
    В судебном заседании представитель истца КПКГ исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Черняк Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представила.
 
    Представитель ответчика Черняк Н.Ю. - Яковчук Ю.И. в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что сумма неустойки (повышенной компенсации за нарушение графика гашения займа) не соответствует последствиям нарушенного обязательства, просила снизить сумму неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила отказать в удовлетворении требования о взыскании *** % годовых за пользование займом за период, начиная с ***
 
    Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Судом установлено, что *** между КПКГ и членом кооператива Черняк Н.Ю. во исполнение Устава и Положения о предоставлении займов был заключён договор займа № *** (далее по тексту – договор займа), на основании которого заёмщику были переданы денежные средства в размере *** рублей на срок *** дней, что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от *** В соответствии с вышеуказанным договором займа заёмщик обязался ежемесячно возвращать сумму займа в объёме, порядке и сроки, предусмотренные договором займа, подписанного сторонами, и компенсацию за пользование денежными средствами по ставке *** % годовых на сумму непогашенной части займа.
 
    На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. *** договора займа заемщик обязалась ежемесячно выплачивать сумму компенсации за пользованием займом.
 
    В соответствии с п.п. *** договора займа сумма займа предоставляется займодавцем заемщику сроком на *** дней. Порядок возврата суммы займа и уплаты компенсации определяется графиком гашения займа, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    В соответствии с Графиком погашения займа, являющемся приложением к договору займа № *** от ***, оплата производится заемщиком до *** числа каждого месяца, о чем было известно заемщику и подтверждается подписью Черняк Н.Ю. в графике погашения займа.
 
    Судом установлено, что Черняк Н.Ю. были нарушены условия погашения займа, а именно, ею в счет возврата займа не были выплачены суммы займа, суммы компенсации за пользование денежными средствами. Непогашение задолженности по договору займа нарушает очередность погашения требований денежного обязательства, установленной ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом цены иска, представленным истцом и не были оспорены в судебном заседании представителем ответчика.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на нее договором займа обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных процентов за весь фактический период пользования займом, нарушила тем самым как требования закона, так и условия договора займа, который был заключен ею добровольно.
 
    В соответствии с п. *** договора займа заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом в случае нарушения сроков, установленных графиком погашения займа.
 
    В соответствии с п. *** договора займа, заемщик обязался ежемесячно выплачивать компенсацию (проценты) за пользованием займом в размере *** % годовых.
 
    В соответствии с п.*** договора займа, порядок возврата суммы займа и уплаты компенсации определяется Графиком гашения займа, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Согласно п. *** договора займа, заемщик обязан возвратить сумму займа и сумму компенсации за пользование займом в сроки, предусмотренные настоящим договором и Графиком гашения займа.
 
    В силу п. *** договора займа в случае нарушения заемщиком графика гашения займа на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере *** % за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. *** договора займа, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займы, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом в случае нарушения последним сроков, установленных графиком гашения займа.
 
    Сумма повышенной компенсации составляет *** руб., согласно представленному представителем истца расчету.
 
    Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Таким образом, суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о снижении суммы неустойки, поскольку, исходя из требований действующего законодательства, суд не считает возможным уменьшить размер неустойки (повышенной компенсации), принимая во внимание соразмерность суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиком обязательств. Кроме того, суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что не имеется оснований о взыскании *** % годовых за пользование займом начиная с ***, так как данные доводы основаны на неправильном толковании закона (ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    С учетом положений указанных норм действующего законодательства, принимая во внимание расчет истца, приложенный к исковому заявлению, который судом проверен и является верным, а, также учитывая то, что ответчик Черняк Н.Ю. и ее представитель Яковчук Ю.И. не представили доказательств в подтверждение иной суммы задолженности, не оспаривали сумму основного долга, размер компенсации, суд находит заявленные требования обоснованными, вытекающими непосредственно из договора займа с ответчиком.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с компенсацией за пользование займом в полном объеме и на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата займодавцу, поэтому подлежит удовлетворению требование КПКГ о взыскании с Черняк Н.Ю. компенсации за пользование займом в размере *** % годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа за период с *** по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан удовлетворить.
 
    Взыскать с Черняк Н.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан задолженность по договору займа № *** от *** в размере *** руб. *** коп., в том числе: сумма займа в размере *** руб. *** коп., сумма компенсации за пользование займом за период с *** по *** в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., всего взыскать: *** руб. *** коп.
 
    Определить ко взысканию с ответчика Черняк Н.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан компенсацию за пользование займом исходя из *** % годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа за период с *** по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий М.А.Челпановская
 
    Согласовано, судья Челпановская М.А. «____»_______________2014____
 
    Исполнитель, помощник судьи Корниенко О.В. «____»______________2014____