Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело №
2-№ ***/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Железногорск
“
15
”
сентября
20
14
г.
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Сидорова С.Н.,
при секретаре Ермаковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т к М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Т далее - Банк) обратился в суд с иском к М.В. о взыскании задолженности, сославшись на следующее.
**.**.** Банк и М.В. заключили кредитный договор № *** в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении, Условиях, тарифах Банка, кредит предоставлен ответчику на сумму 120 000 рублей под 51,10% годовых.
Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, однако ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, на **.**.** задолженность ответчика составляет 166 128,37 рублей. В иске истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 166 128,37 рублей, государственную пошлину в размере 4522,57 рублей.
Истец Т извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.
В адрес суда представителем истца направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также указано, что представитель истца не возражает против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.
Ответчик М.В. о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Почтовые конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с адресной справкой от **.**.**, направленной в адрес суда <данные изъяты>, М.В. по сведениям <данные изъяты> значится зарегистрированным по адресу: ***.
В целях извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела в адрес ответчика было направлено заказанное почтовое отправление с судебным извещением по указанному адресу, которое возвратилось в суд с отместкой «истек срок хранения».
В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).
Согласно положениям части 1 статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).
Сведений о перемене месте жительства ответчика суду не предоставлено, она извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Сведения о причинах неявки ответчика суду не представлены.
Судом приняты все необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Дело подлежит рассмотрению в установленные законом разумные сроки.
Ответчику был предоставлен достаточный и разумный срок для участия в судебных заседаниях, поэтому в силу вышеприведенных норм закона неявка ответчика в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению настоящего гражданского дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
**.**.** между Банком и М.В. заключен кредитный договор № № № ***, по условиям которого М.В. была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 120 000 рублей под 51,10% годовых с льготным периодом кредитования сроком до 55 дней в размере 0%, что следует из копий заявления – анкеты М.В. от **.**.** № № ***, копии Тарифов Банка, Условий предоставления и обслуживания кредитных карт Банка.
Как следует из расчета, приведенного в иске, вследствие нарушения условий кредитного договора, за ответчиком на **.**.** сумма задолженности ответчика составляет 166 128,37 рублей рублей, которая состоит из:
- суммы основного долга в размере 128 822,33 рублей;
- суммы процентов за пользование кредитом в сумме 37 306,04 рублей.
В ходе рассмотрения Банком в адрес суда направлен расчет задолженности ответчика на **.**.**, согласно которому она составляла на **.**.** 182 359,98 рублей. Истцу неоднократно в письменном виде разъяснялись его процессуальные права, в том числе право на уточнение своих исковых требований, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, поскольку истец просил взыскать сумму задолженности в сумме 166 128,37 рублей, требования не уточнял, суд полагает правильным взыскать с ответчика данную сумму задолженности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ответчиком М.В. не предоставлено возражений относительно иска и доказательств в их обоснование, а также доказательств уплаты задолженности перед банком, как того требует содержание статьи 56 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, а также, учитывая требования ст. 393 ГК РФ, согласно которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и необходимости удовлетворения требований истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4522,57 рублей, уплаченной истцом при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Т к М.В. о взыскании задолженности удовлетворить полностью.
Взыскать с М.В. в пользу Т задолженность по кредитному договору от **.**.** № *** на **.**.** в размере 166 128,37 рублей, государственную пошлину в размере 4 522,57 рублей, а всего 170 651,94 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
