Дата принятия: 15 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2014 года г. Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Илларионовой А.А.,
при секретаре Дзядевич И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Андреевой И.В. к администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
установил:
Андреева И.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ФИО являлся собственником 1/5 доли в праве в домовладении по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Государственным нотариусом 1-ой Тульской нотариальной конторы ФИО6 за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО завещал принадлежащую ему 1/5 долю в вышеуказанном домовладении ей – Андреевой И.В. .
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Андреева И.В. к нотариусу в установленный срок не обращалась, однако фактически вступила во владение наследственным имуществом, несла расходы на его содержание, проводила косметический ремонт помещений, занимаемых ФИО, пользовалась ими для личных нужд, а также завезла туда свои личные вещи, Наследственное имущество находится в её пользовании и содержании уже 18 лет.
В связи с изложенным истец просит суд признать за ней право собственности на 1/5 долю в праве в домовладении по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО
В процессе рассмотрения дела в суде представитель истца по доверенности Маклина И.С. уточнила заявленные исковые требования, просила суд установить факт принятия наследства Андреевой И.В. за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО, признать за Андреевой И.В. право собственности на 1/5 долю в праве в домовладении по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО
В судебном заседание истец Андреева И.В. и представитель истца по доверенности Маклина И.С. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявление.
Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности Волынкин А.А. в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством на усмотрение суда.
Третье лицо Андреев В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования Андреевой И.В. поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Третье лицо Гастев В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил, ходатайств не представил.
Третье лицо Кожин А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в представленном суду письменном заявлении, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым и возможным рассматривать гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства по делу, пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит изменение, возникновение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факты родственных отношений, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО2 – 1/5 доля, ФИО7 – 2/5 доли, ФИО5 – 1/5 доля, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним выполненной Управлением Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №
Как следует из технического паспорта на данное домовладение, выданного Центральным городским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», и установлено су<адрес> доля домовладения значится ФИО. Указанная доля домовладения принадлежала ему на основании Свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного Первой Тульской Государственной нотариальной конторой.
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.ст. 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и днём открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Способами вступления в наследство в силу ст. 1153 ГК РФ являются: подача заявления нотариусу по месту открытия наследства, а также фактическое принятие наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.
Пункт 1 статьи 1154 ГК РФ предусматривает шестимесячный срок принятия наследства.
Как следует из ответа нотариуса г. Тулы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, проживавшего по адресу: <адрес>, в производстве нотариальной конторы не имеется.
Судом установлено, что при жизни ФИО распорядился принадлежащим ему имуществом на случай своей смерти путем совершения завещания.
Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в реестре №, на случай своей смерти ФИО, завещал принадлежащую ему на праве собственности 1/5 долю вышеуказанного домовладения Андреевой И.В. .
Порядок оформления завещания регулируется ст.ст. 1118- 1140 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 1119 ГК РФ установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Статья 1120, пункт 1 статьи 1121 ГК РФ предоставляет завещателю право совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем, в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116 ГК РФ), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Сведений об отмене завещания суду не представлено.
В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
Следовательно, указанное выше завещание было составлено ФИО в период времени, когда в его собственности находилась 1/5 доля в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес>.
Наследников после смерти ФИО, имеющих право на обязательную долю судом не установлено, в силу ст. 1119 ГК РФ он распорядился по своему усмотрению своим имуществом в пользу истца Андреевой И.В.
В установленный законом шестимесячный срок, истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически вступила во владение наследственным имуществом.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, о принятии наследства свидетельствует подача наследником нотариусу заявления о принятии наследства по месту открытия наследства, либо фактическое принятие наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Андреева И.В. приняла наследство способом, предусмотренным ст. 1153 ГК РФ. Фактически вступила во владение наследственным имуществом, владеет, пользуется долей домовладения, расположенной по адресу: <адрес>, несет расходы по содержанию имущества, за счет собственных средств установила на участке забор, калитку, обрабатывает земельный участок, сажает, выращивает и собирает урожай, в том числе огурца, кабачки.
Данные обстоятельства подтверждается пояснениями истицы Андреевой И.В., третьего лица Андреева В.В., и показаниями свидетеля ФИО4, и исследованными в судебном заседании квитанциями и кассовыми чеками об оплате строительных материалов, необходимых для ремонта домовладения.
Как следует из показаний свидетеля ФИО4 она часто видела как Андреева И.В. после смерти ФИО приезжала в данное домовладение по <адрес>, и вместе с двумя сыновьями ремонтировала старый забор, потом устанавливала новый забор, разбирала строения поврежденные после пожара, обрезала деревья, косила траву, сажала и убирала урожай, чистила зимой от снега придомовую территорию.
Судом установлено, что Андреева И.В. после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, принял меры по сохранению наследственного имущества – вышеуказанного домовладения, защите его от посягательств третьих лиц, производила за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, открыто, добросовестно владела и пользовалась долей домовладения после смерти ФИО
На основании изложенного, суд считает возможным признать факт принятия наследства Андреевой И.В. после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Поскольку после смерти ФИО истица Андреева И.В. фактически вступила во владение наследственным имуществом – 1/5 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно принимает меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы на его содержанию, то суд считает возможным признать за Андреевой И.В. право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Андреевой И.В. к администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.
Установить факт принятия Андреевой И.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Андреевой И.В. право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
