Решение от 15 сентября 2014 года

    Дело №12-58/2014 мировой судья ОНВ
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Когалым 15 сентября 2014 года
 
    Судья Когалымского городского суда Ханты–Мансийского автономного округа - Югры Давлетова Т.В.,
 
    с участием лица, подавшего жалобу, Макиенко В.В. ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макиенко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО–Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым Макиенко В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Казахстан, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО–Югры от ДД.ММ.ГГГГ Макиенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Макиенко В.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО–Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указывая на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие. Он находился в служебной командировке в <адрес>. Считает, что тем самым он был лишен возможности предоставить суду смягчающие вину обстоятельства. У него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, которых необходимо возить в общеобразовательные учреждения (школа, детский сад), а также спортивные и развлекательные мероприятия.
 
    В судебном заседании Макиенко В.В. на жалобе настаивал.
 
    Суд, выслушав Макиенко В.В. , исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    В соответствии с п. 1.6 Правил, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макиенко В.В. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14:15 на 123 км. автодороги Сургут – Когалым, граница ХМАО, управляя транспортным средством Форд EXPLOBER, гос. знак №, совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, то есть совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон автомашины КАМАЗ 44108, гос. знак №.
 
    Факт, обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Макиенко В.В. подтверждаются представленным материалом административного производства:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от 26.04.2014, согласно которого водитель Макиенко В.В. , управляя автомобилем Форд EXPLOBER, гос. знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 14:15 на 123 км. автодороги Сургут – Когалым, граница ХМАО, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, совершив обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон автомашины КАМАЗ 44108, гос. знак М № (л.д. 4);
 
    объяснением свидетеля МАС от 26.04.2014, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:15 он управлял транспортным средством КАМАЗ, гос. знак № и двигался по автодороге Сургут – Когалым со скоростью около 60 км/ч. В зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения его автомобиль обогнал автомобиль Форд EXPLOBER, гос. знак № после чего был остановлен сотрудниками ДПС. Во время обгона он ехал
по своей полосе, на обочину не прижимался и указатель поворота не включал. Ширина проезжей части в зоне обгона составляет 8 метров имеет 2 полосы движения. Ширина автомашина КАМАЗ 44108, гос. знак № составляет 2,5 метра,ширина автомашины Форд EXPLOBER, гос. знак № - 2 метра. Замеры производились 10 метровой рулеткой в присутствии водителя (л.д. 5);
 
    схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6),
 
    - рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> КПП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);
 
    Достоверно установлено, что данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Макиенко В.В. в совершении административного правонарушения; нарушений требований ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
 
    Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, Макиенко В.В. были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ.
 
    Таким образом, действия Макиенко В.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Доводы Макиенко В.В. о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие нахожу несостоятельными, поскольку в материалах дела об административном правонарушении имеется телефонограмма, датированная 30.05.2014, 15:40, информирующая Макиенко В.В. о необходимости явиться к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ к 09:00. Таким образом, Макиенко В.В. , зная о месте и времени рассмотрения дела, не явился в судебное заседание в назначенное время без каких-либо уважительных причин. Ходатайств об отложении судебного заседания Макиенко В.В. не заявлял. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно в соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Макиенко В.В.
 
    Вместе с тем, санкция ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Назначая Макиенко В.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца, мировой судья не учел характер административного правонарушения, личность лица совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, поверхностно исследуя отягчающие административную ответственность обстоятельства, не принимая во внимание то обстоятельство, что за совершение инкриминируемого административного правонарушения возможно назначение иного альтернативного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами - в виде административного штрафа.
 
    Учитывая, что Макиенко В.В. вмененное административное правонарушение совершено впервые, с учетом данных о личности Макиенко В.В. , прихожу к выводу, что наказанием, которое бы полностью отвечало целям административного наказания (требованиям ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) за совершенное Макиенко В.В. правонарушение, является административный штраф, в соответствии с санкцией ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного по результатам рассмотрения жалобы, принимаю решение в соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об изменении постановления мирового судьи.
 
    Руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО–Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым Макиенко В.В. , признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, - изменить.
 
    Макиенко В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    На основании ст. 32.2 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    №
 
    Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.
 
    Судья Когалымского
 
    городского суда Т.В. Давлетова