Дата принятия: 15 сентября 2014г.
(№) 4247/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года Центральный районный суд города Комсомольска –на- Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи - Тучиной О.В.,
при секретаре - Лушкине И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» ( открытое акционерное общество) к Тасанг (Хониной) И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту: основной долг в сумме 88 088 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 121 962 рубля 74 копейки, комиссию в сумме 4 013 рублей 09 копеек, судебные расходы в сумме 5 340 рублей 64 копейки. В заявлении истец указал, что между банком и ответчиком (дата) был заключен кредитный договор о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды. Ответчику был предоставлен кредит путем зачисления на счет суммы 108 820 рублей, с ежемесячным начислением 20 % годовых за пользование кредитом, на срок 36 месяцев. Заемщик должен был погашать кредит ежемесячно равными долями по 4 098 рублей 15 копеек, окончательная дата погашения кредита – (дата) года. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору.
В судебном заседании представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Тасанг (Хонина) И.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. Конверт с почтовым уведомлением возвратился в адрес суда с указанием: «истек срок хранения», при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд, с согласия представителя истца, изложенного в заявлении, признав причину неявки ответчика неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Статьями 309, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Тасанг (Хониной) И.М. (дата) был заключен кредитный договор о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды. Ответчику был предоставлен кредит путем зачисления на открытый ссудный счет суммы 108 820 рублей, с ежемесячным начислением 20 % годовых за пользование кредитом, на срок 36 месяцев. Заемщик должен был погашать кредит ежемесячно равными долями, окончательная дата погашения кредита – (дата) года, однако, свои обязательства должным образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
Из истории операции по кредитному договору видно, что ответчик ненадлежащим образом погашал задолженность по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, предоставив ответчику кредит.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что заемщик неоднократно нарушал сроки возврата очередной части кредита.
Кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям ежемесячно в определенной сумме. Заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части кредита, размер платежа, кредитную задолженность в установленный договором срок не погасил. Принимая во внимание указанные обстоятельства суд считает, что требования истца о взыскании своевременно непогашенной суммы кредита по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору составляет: основной долг в сумме 88 088 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 121 962 рубля 74 копейки, комиссия в сумме 4 013 рублей 09 копеек.
Суд принимает представленный истцом расчет основного долга и процентов за пользование кредитом, так как он произведен в соответствии с требованиями закона, условиями кредитного договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 340 рублей 64 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» ( открытое акционерное общество) к Тасанг (Хониной) И. М. о взыскании задолженности
по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Тасанг (Хониной) И. М. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) долг по кредиту (основной долг) в сумме 88088 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 121 962 рубля 74 копейки, комиссию 4013 рублей 09 копеек, судебные расходы в сумме 5340 рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца через Центральный районный суд гКомсомольска-на-Амуре, а ответчик вправе подать в суд, вынесший решение заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения суда с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.
Судья: О.В.Тучина
