Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело 2-1479/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.
при секретаре Гладченко Т.Н.,
с участием истца Ильенко Т.Г., представителя истца Крупиной М.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильенко Т.Г. к Администрации <адрес> городского поселения о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Ильенко Т.Г. в лице представителя по доверенности К.М.Н. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> городского поселения о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя требования тем, что она, Ильенко Т.Г., является наследником по завещанию Е.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре нотариуса К.Н.И. за №.
После смерти Е.А.И. открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.
Е.А.И. являлся наследником по завещанию С.З.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре нотариуса П.Г.И. за № которой указанный жилой дом принадлежал на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в <адрес> БТИ ДД.ММ.ГГГГ.
Государственная регистрация права перехода права собственности на наследственное имущество не была произведена, поскольку Е.А.И. принял наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, так как он продолжал проживать в указанном жилом доме, и нёс расходы по его содержанию.
Ильенко Т.Г. после смерти Е.А.И. также не зарегистрировала право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>
В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.
Так Ильенко Т.Г. фактически приняла наследство, вступила во владение жилым домом, в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивала коммунальные платежи, осуществляла ремонт дома за свой счет.
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
С учетом данной нормы закона принятое Ильенко Т.Г. наследство признается принадлежащим ей как наследнику.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество в случае смерти гражданина переходит к наследникам.
На основании изложенного истец просит признать её принявшей наследство после смерти Е.А.И. и признать за ней право собственности на наследственное имущество жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.
Истец Ильенко Т.Г. и её представитель по доверенности К.М.Н. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Администрация <адрес> городского поселения о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание представитель не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.49).
Руководствуясь ст. 167 ч.5 ГПК РФ, с учетом мнения истца и её представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации <адрес> городского поселения, извещенного надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав истца и её представителя, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Как следует из искового заявления, и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ умер Е.А.И., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> гор ЗАГС <адрес> (л.д.36).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу с ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес>, зарегистрированному в реестре № Е.А.И. всё своё имущество, какое ко дню смерти ему принадлежало, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, завещал Е.Т.Г. (л.д.10).
Согласно свидетельству о заключении брака серия II-АН №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации <адрес>, после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с И.И.А., Е.Т.Г. присвоена фамилия Ильенко (л.д.9).
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Из сообщения нотариуса <адрес> Л.П.А. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Е.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследницей умершего является Е.Т.Г. по завещанию (на все имущество), удостоверенному нотариусом <адрес> К.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №. В наследственную массу входят денежные вклады в СБ РФ. От других наследников заявления о принятии наследства или об отказе от наследства в нотариальную контору не поступали. Е.Т.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из денежных вкладов в СБ РФ (л.д.41).
Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что истец после смерти Е.А.И., является наследником по завещанию, принявшим наследство в установленном законом порядке.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований в части требований о признании истца принявшим наследство, суд полагает отказать, поскольку она приняла наследство в порядке, предусмотренном ст. 1152 ГК РФ путем обращения к нотариусу с заявлением принятии наследства.
Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что поскольку на момент открытия наследства право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за наследодателем зарегистрировано не было, то оформить свои наследственные права в отношении данного недвижимого имущества она не может.
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом, реестровый №, зарегистрированного в <адрес> БТИ ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома, общей и жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес> является С.З.Н. (л.д.12).
Как следует из справки Администрации <адрес> городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с упорядочением нумерации домовладений, расположенных в <адрес> домовладению находящему по адресу: <адрес>, присвоен номер № (л.д.13).
Согласно техническому паспорту на жилой дом, выданному <адрес> отделением <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь спорного жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.14-18).
Как следует из справки <адрес> отделения <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., увеличение общей площади на <данные изъяты> кв.м. произошло за счет ранее не рассчитанной площади холодных коридоров (ком. № 3,4,5), а также произошло уменьшение общей площади на <данные изъяты> кв.м. за счет более точного инструментального обмера (л.д.34).
По ранее действующему законодательству (до принятия ЖК РФ 2005 года) площадь неотапливаемых пристроек не включалась в общую площадь жилого дома, а с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5 ст. 15 ЖК РФ, площадь пристроек стала учитываться в общей площади дома.
Согласно разъяснениям, изложенным в Письме Госстроя Российской Федерации от 29 апреля 2002 года N НМ-2243/19 "О порядке применения Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации", в пункте втором которого (письма) "О порядке учета площади холодных пристроек" предусмотрено, что площадь холодных пристроек (террас, пристроенных веранд и т.п.) указывается в графах 7 и 11 экспликации к поэтажному плану здания и включается в общую площадь квартиры и индивидуального жилого дома с использованием установленных коэффициентов.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что поскольку увеличение общей площади жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> произошло за счет ранее не рассчитанной площади холодного коридора, следовательно, фактически общая площадь спорного недвижимого имущества не изменилась.
Согласно свидетельству о смерти серии I-АН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> гор ЗАГС, С.З.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).
В судебном заседании установлено, что согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному государственным нотариусом <адрес> государственной нотариальной конторы, зарегистрированному в реестре № №, С.З.Н. всё своё имущество, какое ко дню смерти ей принадлежало, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, завещала Е.А.И. (л.д.11).
Из сообщения нотариуса <адрес> Л.П.А. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти С.З.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.41).
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ.
О факте принятия Е.А.И. наследства после смерти наследодателя С.З.Н., свидетельствует справка председателя квартального комитета квартала № <адрес> городского совета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Е.А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес> (л.д.51).
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей К.В.С. и Ш.Е.Б. суду пояснили, что им достоверно известно, что Е.А.И. проживал вместе с С.З.Н. по адресу: <адрес> После смерти С.З.Н., Е.А.И. продолжал проживать в данном жилом доме, нёс расходы по его содержанию, уплачивал налоги и коммунальные платежи, распоряжался данным имуществом. Свидетель К.В.С. также пояснил, что со слов Е.А.И. ему известно, что при жизни С.З.Н. написала завещание, согласно которому она завещала ему свое имущество.
Таким образом, суд пришёл к выводу, что факт принятия Е.А.И. наследства, открывшегося после смерти наследодателя, С.З.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нашёл свое подтверждение.
Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, требования истца подлежат удовлетворению в части требований о признании за ней права собственности на наследственное имущество в частности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности наследодателю, Е.А.И., после смерти С.З.Н., поскольку нашли подтверждение в судебном заседании. В удовлетворении требований ичтца в части признания её принявшей наследство после смерти Е.А.И., суд полагает отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ильенко Т.Г. к Администрации <адрес> городского поселения о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично.
Признать за Ильенко Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2014 года.
Председательствующий Н.А. Пивоварова
