Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-3620/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Иванова Д.Н.
при секретаре Водневой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрекачева А.А. к УФСИН России по Смоленской области, ФКУ УК УФСИН России по Смоленской области, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,
установил:
Стрекачев А.А. обратился в суд с иском к УФСИН России по Смоленской области о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. проходил обследование и лечение в ПБ ФКУЗ МСЧ № ФСИН России. ДД.ММ.ГГГГ. при этапировании из лечебного учреждения он был помещен в купе специально оборудованного вагона, где перемещался в унижающих его человеческое достоинство условиях. В частности, купе было переполнено, он не имел отельного спального места, в связи с чем просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.
Стрекачев А.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ №№, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель УФСИН России по Смоленской области требования не признал, сославшись на отсутствие нарушений прав Стрекачева А.А. в период его этапирования.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика ФКУ УК УФСИН России по Смоленской области иск также не признал, сославшись на то, что перевозка Стрекачева А.А. в специальных вагонах осуществлялась с соблюдением установленных норм и правил, причинения физических, психических и моральных страданий допущено не было.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Смоленской области, поддержав доводы возражений на иск, исковые требования не признал, указав на отсутствие правовых оснований для взыскания с государства в пользу Стрекачева А.А. денежной компенсации морального вреда.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению с учетом следующего.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Кроме того, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении подчеркнул, что судам следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Как установлено в судебном заседании, Стрекачев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в психиатрической больнице ФКУЗ МЧС-67 ФСИН России с диагнозом «Смешанное расстройство личности (кверулянтное, эмоционально-неустойчивое, пограничное). Установочное поведение».
В обоснование своих требований о компенсации морального вреда истец ссылается на то, что в период его этапирования 14.02.2014г. к месту отбывания наказания он был помещен в купе специально оборудованного вагона, где перемещался в унижающих его человеческое достоинство условиях, не был обеспечен отдельным спальным местом.
Согласно ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.В соответствии со ст. 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству.
Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.
Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности, от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.
Меры, связанные с лишением свободы, зачастую включают в себя элементы страдания, унижения. Между тем, на государство возложена обязанность предоставить гарантии того, что условия содержания лица под стражей будут совместимы с уважением его личного достоинства, что способы и средства исполнения наказаний указанных мер не будут подвергать его душевным страданиям или лишениям в той степени, которая превышает неизбежный уровень страданий, свойственных лицу, находящемуся в местах лишения свободы, и что, принимая во внимание реальные условия нахождения в исправительных учреждениях, его здоровье и благополучие в должной степени сохранены.
Судом установлено, что для перевозки осужденных и лиц, содержащихся под стражей, по плановым и сквозным железнодорожным маршрутам используются вагоны для спецконтингента, которые представляют собой модификацию стандартного пассажирского вагона.
Конструкция вагонов, внутреннее оборудование и оснащение помещений, а также систем жизнеобеспечения вагона соответствует требованиям, установленным Санитарными правилами по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте (СП 2.5.1198-03), утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 04.03.2003г. № 12.
Специальные вагоны имеют 9 камер для размещения спецконтингента (5 больших и 4 малые).
Из представленных Управлением по конвоированию документов следует, что перевозка Стрекачева А.А. осуществлялась в большой камере специального вагона: от станции Смоленск до станции Брянск совместно с 10 осужденными строгого режима; от станции Брянск до станции Орел совместно с 11 осужденными строго режима.
Согласно техническим условиям большая камера имеет размер <данные изъяты> см., длина полки составляет 205 см., ширина прохода 47 см. Камера рассчитана на 5 лежачих и 8 сидячих мест. В камере допускается размещать до 12 человек спецконтингента, не создав для них излишних неудобств.
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2011 г. абзац первый пункта 167 Инструкции по служебной деятельности специальных подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию, утвержденной совместным приказом Минюста России и МВД России от 24.05.2006г. № 199дсп/369 дсп, устанавливающий норму посадки осужденных и лиц, содержащихся под стражей, из расчета по 12 человек в большие и по 5 человек в малые камеры, признан не противоречащим нормам международного права, федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу.
Таким образом, перемещение истца в спецвагоне при соблюдении предписаний Инструкции, само по себе без наличия доказательств причиненного заявителю физических или нравственных страданий, не свидетельствует о наличии унижающего человеческое достоинство, бесчеловечного обращения. Наоборот, условия перевозки одинаковы для всех осужденных, являются приемлемыми для имеющейся социально-экономической ситуации в стране.
Учитывая положения вышеназванных норм права, а также то, что в ходе судебного разбирательства истцом не представлено и судом не установлено доказательств, подтверждающих как сам факт противоправных действий ответчика, так и причинно-следственной связи между возможными действиями и возникшими неблагоприятными последствиями в виде физических либо нравственных страданий истца, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Стрекачева А.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.
Председательствующий Д.Н. Иванов
Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2014г.
