Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Копия к делу №2-3156/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Капковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее - НБ «ТРАСТ»), обратился в суд с иском к Капковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, и в его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ Капкова ФИО4 обратилась в НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере 110000 рублей на неотложные нужды сроком на 60 месяцев, под 17% годовых. Кредит был предоставлен ответчику Капковой ФИО4 путем зачисления денежной суммы на ее счет №№. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В нарушение Условий ответчиком своих обязательств надлежащим образом не исполняет. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет 106007,79 руб. и состоит из: суммы основного долга – 59179,20 рублей; процентов за пользование кредитом – 9199,06 рублей; комиссии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18942 руб.; платы за пропуск платежей – 15200 руб.; процентов на просроченный долг – 3487,53 рублей, которую просит, взыскать с Капковой ФИО4 в пользу НБ «ТРАСТ», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3320,16 руб.
Представитель истца извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Басниева ФИО4 исковые требования признала частично, пояснив, что судебными постановлениями были признаны недействительными условия Кредитного договора в части взимания комиссии. Кроме того, Капкова ФИО4 обратилась в суд с иском к Банку о взыскании незаконной удержанной суммы комиссии в размере 49045 руб. и до рассмотрения дела по существу Банк, возвратил данную сумму с погашением просроченных процентов в размере 9199,04 руб., просроченного основного долга в размере 31451,65 руб., а остаток собственных средств в размере 8394,31 руб. оставался на счете Клиента. На дату очередного платежа, остаток денежных средств были списаны на погашение срочных процентов в размере 400,34 руб., штрафа за пропуск платежа в размере 2129,04 руб., погашение основного долга в размере 2333,45 руб. и погашение срочных процентов в размере 3531,48 руб. Таким образом на момент обращения истца в суд задолженность по кредиту составляет 38737,09 руб., из которых просроченный основной долг – 25666,13 руб., штраф за пропуск платежей – 13070,96 руб.
Изучив доводы искового заявления, выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. Капкова ФИО4 обратилась в НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере 110000 руб. на срок 60 месяцев под 17,00% годовых.
Согласно п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что ответчику был предоставлен кредит в размере 110000 рублей, и деньги зачислены на счет №№
Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Следовательно, между сторонами по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № путем направления ответчиком оферты и принятия ее истцом.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашения делать оферты), плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно Графику платежей (сумма последнего Платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей и от суммы, указанной в Графике платежей). При этом каждый такой платеж указывается кредитором в Графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик, ФИО4, свои обязательства перед НБ «ТРАСТ» не исполнял надлежащим образом и допускал неоднократно просрочки по уплате основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по ссудному счету.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком Капковой ФИО4., неоднократно нарушалось обязательство по кредитному договору от 21.06.2010г., то требования истца о досрочном взыскании с него денежных средств по кредитному договору являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.07.2014г. в размере 106007,79 руб. и состоит из: суммы основного долга – 59179,20 рублей; процентов за пользование кредитом – 9199,06 рублей; комиссии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 18942 руб.; платы за пропуск платежей – 15200 руб.; процентов на просроченный долг – 3487,53 рублей,
Вместе с тем, как видно из решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были признаны недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты комиссии за расчетной обслуживание в размере 1,23% ежемесячно и за зачисление денежных средств в размере 1690 руб.
Как пояснила представитель ответчика Басниева ФИО4., Капкова ФИО4 обратилась в суд с иском к Банку о взыскании незаконной удержанной суммы комиссии в размере 49045 руб. и до рассмотрения дела по существу Банк, возвратил данную сумму с погашением просроченных процентов в размере 9199,04 руб., просроченного основного долга в размере 31451,65 руб., а остаток собственных средств в размере 8394,31 руб. оставался на счете Клиента. На дату очередного платежа, остаток денежных средств были списаны на погашение срочных процентов в размере 400,34 руб., штрафа за пропуск платежа в размере 2129,04 руб., погашение основного долга в размере 2333,45 руб. и погашение срочных процентов в размере 3531,48 руб.
Данное обстоятельство подтверждается и Выпиской по №.
Таким образом на момент обращения истца в суд, задолженность по кредиту составляет 38737,09 руб., из которых просроченный основной долг – 25666,13 руб., штраф за пропуск платежей – 13070,96 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3320 руб. 16 коп.
Поскольку иск удовлетворен на сумму 38737,09, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1362,11 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Капковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Капковой ФИО4 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38737 рублей 09 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1362 рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20.09.2014г.
Председательствующий подпись Р.А. Гуагов
Копия верна: Судья Р.А. Гуагов
