Дата принятия: 15 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**.**.**** ****
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Кривцовой А.В.,
в отсутствие:
представителя истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области,
ответчика Дельченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2637/2014
по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области к Дельченко А.В. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области в обоснование исковых требований указал, что Д. согласно его заявлению назначена трудовая пенсия по старости с **.**.****. **.**.**** Д. умер. Выплата пенсии должна была быть прекращена с **.**.****, а фактически была прекращена **.**.**** Сумма выплат пенсии за период с **.**.**** по **.**.**** составила в размере *** и согласно заявлению Д. от **.**.**** была перечислена на счет пенсионера в Усть-Илимское отделение Сбербанка ***, так как сведения о смерти в УПФ РФ (ГУ) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе поступили позже. По запросу УПФ РФ (ГУ) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Братским отделением *** Сберегательного банка РФ возвращена сумма пенсии в размере ***. вместо запрашиваемой ***. Выдача сумм пенсии в размере *** с **.**.**** производилась со счета по доверенности ответчику Дельченко А.В. после смерти доверителя. До настоящего времени незаконно полученная сумма пенсии ответчиком не возвращена. Просит взыскать с Дельченко А.В. незаконно полученную пенсию в сумме *** расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
Представитель истца в судебное заседании не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно заявлению от **.**.**** представитель истца Шаньгина В.П., действующая на основании доверенности от **.**.**** *** с полным объемом процессуальных прав сроком по **.**.****, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Дельченко А.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Причины не явки суду не сообщил. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
На основании пункта 4 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.
Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Судом установлено, что решением УПФ РФ (ГУ) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Д. с **.**.**** назначена пенсия по старости в соответствии с пунктом 1.6 статьи 28 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (л.д. 6).
Из заявления в УПФ РФ (ГУ) в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе от **.**.**** следует, что Д. просил пенсию доставлять по его месту жительства: **** (л.д. 7-8).
Согласно заявлению в УПФ РФ (ГУ) в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе от **.**.**** Д. просил пенсию доставлять через кредитную организацию Усть-Илимское отделение Сбербанка *** путем зачисления денежных средств на лицевой счет *** (л.д. 9).
Из записи акта записи о смерти *** от **.**.**** следует, что Д., **.**.**** года рождения, умер **.**.****. Дата о смерти внесена на основании решения Усть-Илимского городского суда от **.**.**** об объявлении гражданина умершим (л.д. 27).
Решением Усть-Илимского городского суда от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, Д. признан умершим **.**.**** (д.д. 28-29).
Согласно сведениям СОПЗОФЛ ОСТФЛ УСОФЛ ЦСКО Байкальского банка ОАО Сбербанк России Д. умер **.**.****, а/з *** от **.**.****, произведен частичный возврат денежных средств, так как с **.**.**** проходили операции выдачи наличных доверенному лицу Дельченко А.В. (л.д. 11).
Из истории выплат, поступивших на лицевой счет *** Д. за период с **.**.**** по **.**.****, следует, что с **.**.**** по **.**.**** на лицевой счет Д. поступила сумма пенсии в размере *** руб., произведен возврат из СБ РФ на сумму *** руб. согласно платежному поручению *** от **.**.**** (л.д. 10).
Возврат УПФ РФ (ГУ) в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе суммы пенсии в размере *** руб. подтверждается платежным поручением *** от **.**.**** (л.д. 12).
В соответствии со статьей 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.
Таким образом, в нарушение положений части 4 статьи 23 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Дельченко А.В. не сообщил в Управление о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты трудовой пенсии, что свидетельствует о наличии недобросовестности в его действиях, влекущих в порядке статьи 1109 ГК РФ возможность взыскания сумм переплаты необоснованно полученной пенсии.
Решением УПФ РФ (ГУ) в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе *** от **.**.**** прекращена выплата пенсии Д. в соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального Закона от **.**.**** № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (л.д. 14).
Управление ПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе **.**.**** приняло решение ***, согласно которому Дельченко А.В. обязан возместить излишне выплаченные суммы на основании п. 3 ст. 25 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в размере *** руб. за период с **.**.**** по **.**.**** (л.д.15).
Из сообщения нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области **** от **.**.**** *** следует, что наследственное дело после умершего **.**.**** Д. проживавшего на момент смерти по адресу: ****, не заводилось (л.д. 24).
Таким образом, требование о взыскании с Дельченко А.В. незаконно полученной пенсии в размере *** руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением *** от **.**.**** (л.д.3), в связи с чем суд считает необходимым взыскать в пользу истца указанные расходы с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области к Дельченко А.В. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии удовлетворить.
Взыскать с Дельченко А.В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области незаконно полученную пенсию в сумме ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** а всего ***
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Банщикова
а
