Решение от 15 сентября 2014 года

    Дело № 2-2745/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 года                              г. Златоуст
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Короленко В.А.,
 
    при секретаре              Шестаковой Д.С.,
 
    с участием представителя истца     Юриной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к Ниазовой Г. М., Пузыревой Н. Н., Ниазову А. Н. о взыскании задолженности по услуге теплоснабжение и горячее водоснабжение,
 
у с т а н о в и л:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее – МУП «Коммунальные сети» ЗГО) обратилось в суд с исковым заявлением к Ниазовой Г.М., Пузыревой Н.Н., Ниазову А.Н., в котором просит взыскать солидарно задолженность по оплате оказанных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в сумме <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что с января 2011 г. исполнителем коммунальных услуг (управляющей компанией) была выбрана управляющая организация ООО «Комитет городского хозяйства». По лицевому счету <данные изъяты> ООО «Комитет городского хозяйства» переуступило право требования задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, оказанные потребителям в январе и феврале 2011 года, предприятию МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ потребители производят оплату коммунальных услуг непосредственно в ресурсоснабжающую организацию – МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа. С ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу общего собрания собственников многоквартирного дома был выбран способ управления многоквартирным домом – непосредственное управление собственниками помещений. Ответчик Ниазова Г.М. является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Истец оказывает ответчикам услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ответчики оплату за пользование услугами тепловодоснабжения в полном объеме не производят, имеют задолженность по оплате за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Представитель истца МУП «Коммунальные сети» ЗГО Юрина Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), в судебном заседании просила иск удовлетворить.
 
    Ответчики Ниазова Г.М., Пузырева Н.Н., Ниазов А.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 30-32).
 
    Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассматривать дело в отсутствии неявившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательств, подтверждающих уважительность причины их неявки в судебное заседание.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
    В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Пунктом 6 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 307, п. 4.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КГХ» и МУП «Коммунальные сети Златоустовского городского округа» (л.д.12) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
 
    Как следует из материалов дела, нанимателем жилого помещения – <адрес> по улице имени 8-я Демидовская в городе Златоусте является Ниазова Г.М. По данным поквартирной карточки в квартире кроме неё зарегистрированы и проживают: её дочь Пузырева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Ниазов А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внук Пузырев Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17).
 
    Общим собранием собственников многоквартирного <адрес> выбран способ управления – управление управляющей организацией. Управляющей организацией избрано ООО «КГХ» (протокол общего собрания – л.д. 16).
 
    ООО «КГХ» на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8-10) право требования задолженности собственников за потребленные коммунальные услуга передало МУП «Коммунальные сети» ЗГО в количестве и объеме согласно приложению 1 к настоящему договору.
 
    В том числе, из указанного приложения следует, что по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> (л.д. 9).
 
    По условиям договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенных между ООО «КГХ» и МУП «Коммунальные сети» ЗГО, МУП «Коммунальные сети» ЗГО приняло на себя обязательства по поставке тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг надлежащего качества. Обязанность по оплате коммунальных услуг по данным договорам возложена непосредственно на потребителей (п. 7.3 договоров).
 
    МУП «Коммунальные сети ЗГО» с ДД.ММ.ГГГГ является поставщиком услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению для населения, проживающего в многоквартирных домах ЗГО (л.д. 19).
 
    С ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные сети ЗГО» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на период до 2025 года.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате услуг за теплоснабжение и горячее водоснабжение ответчиками надлежащим образом не исполнялась.
 
    Согласно представленного расчета (л.д. 18), задолженность ответчиков по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
    Представленный расчет ответчиками не оспорен, арифметически верен, в связи с чем, принимается судом.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    На основании изложенного, с ответчиков солидарно в пользу МУП «Коммунальные сети» ЗГО подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>
 
    На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с Ниазовой Г.М., Пузыревой Н.Н., Ниазова А.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в равных долях по <данные изъяты>. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа удовлетворить.
 
    Взыскать с Ниазовой Г. М., Пузыревой Н. Н., Ниазова А. Н. солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа задолженность по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Ниазовой Г. М. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Взыскать с Пузыревой Н. Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Взыскать с Ниазова А. Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
 
    Председательствующий: В.А. Короленко
 
    Решение не вступило в законную силу