Дата принятия: 15 сентября 2014г.
№ 2-3401/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» сентября 2014 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Кабельковой В.Б.,
при секретаре Ивановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Блохину О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском Блохину О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.
В соответствии с кредитным договором № от <дата> ОАО «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 25,00 % годовых.
Во исполнение своих обязательств по кредитному договору Банк <дата> перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты.
В соответствии с пунктом 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
<дата> Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.
Истец просил суд взыскать с Блохина О.С. в пользу ОАО «БИНБАНК» кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ОАО «БИНБАНК», надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Блохин О.С. уведомлялся судом надлежащим образом посредством направления судебной корреспонденции по известному адресу проживания и регистрации, подтвержденному адресной справкой, однако не явился за получением судебной корреспонденции. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, доводы искового заявления, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что <дата> Блохин О.С. обратился в ОАО «БИНБАНК» с заявлением на получение потребительского кредита, открытия текущего счета (л.д. 10-12).
Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что <дата> ОАО «БИНБАНК» и Блохин О.С. заключили кредитный договор № (л.д. 7-9), согласно которому истец предоставил ответчику кредит под 25,0 % годовых, сроком на 60 месяцев путем зачисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет держателя карты – Блохина О.С., а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Договор кредитования, заключенный между истцом и ответчиком является смешанным договором и включает в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует п. 3 ст. 421 ГК РФ. Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств на счет, открытый на имя ответчика, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с условиями заключенного договора, ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты путем осуществления аннуитетных платежей.
В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела усматривается, что Блохин О.С. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускал просрочку внесения денежных средств в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по кредитным обязательствам составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб. (л.д. 4-6).
Методика расчета и размер задолженности ответчиком не оспорены. Проверив расчет задолженности суд считает его верным.
Из материалов дела усматривается, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых обязательств истец предъявил ответчику требование о погашении задолженности (л.д. 17). Однако, ответ на требование от ответчика не поступил. Требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. На момент вынесения решения суда меры по погашению задолженности ответчиком не приняты.
На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы кредита подтвержден материалами дела, ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в добровольном порядке не погашает образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.
При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Блохину О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Блохина О.С. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Блохина О.С. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2014 года
Судья:
