Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-2447/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 15 сентября 2014г.
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,
при секретаре Романовой Н.В.,
с участием представителя истца Тасаева А.К., 3-его лица Ковалева И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова П.А. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя,
установил:
Рябов П.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что он имеет в собственности транспортное средство - <данные изъяты> <дата> <адрес> водитель Ковалев И.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, не справился с управлением и совершил столкновение со стоящим автомобилем истца. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель Ковалев И.А., нарушение ПДД РФ которым находится в причинной следственной связи с произошедшим ДТП и повреждением его автомобиля. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Ковалева И.А. была застрахована у ответчика. <дата> он обратился к ответчику за осуществлением страховых выплат, заявление получено ответчиком <дата>, но до настоящего времени страховая выплата не произведена. За услуги почтовой связи им было уплачено <данные изъяты> рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на дату ДТП составила <данные изъяты> рубля. За услуги эксперта по определению размера ущерба им была произведена оплата в сумме <данные изъяты> рублей. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей. Кроме того, им были понесены судебные расходы по оплате юридических и представительских услуг в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу в счет возмещения материального ущерба: страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей; убытки, связанные с оплатой экспертных услуг в сумме <данные изъяты> рублей; убытки, связанные с оплатой почтовых услуг в сумме <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей; штраф в размере 50% от присужденных сумм и расходы по оплате юридических и представительских услуг в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Рябов П.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии с участием его представителя по доверенности.
Представитель истца по доверенности Тасаев А.К. в судебном заседании представил заявление об изменении исковых требований. Просит взыскать в пользу истца в счет возмещения материального ущерба: страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей; убытки, связанные с оплатой экспертных услуг в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по оплате почтовых услуг в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по оплате юридических и представительских услуг в сумме <данные изъяты> рублей. В части взыскания штрафа в размере 50% от присужденных сумм и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей производство по делу прекращено в виду отказа от требований.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без участия их представителя, с исковыми требованиями не согласны.
3-е лицо Ковалев И.А. не выразил своего мнения по поводу заявленных требований.
Суд, исследовав представленные доказательства, проанализировав конкретные обстоятельства дела и нормы материального закона, регулирующего возникшие правоотношения, признает заявленные Рябовым П.А. исковые требования к ООО «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ч. 1 ст. 929, ст. 943 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск гражданской ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в случае причинения по их вине вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Из представленных материалов дела установлено, чтоистец Рябов П.А. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>. Автомобилю истца причинены механические повреждения в результате ДТП, которое произошло <дата> с участием автомобиля под управлением Ковалева И.А., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика. Ковалев И.А. явился виновным в ДТП, поскольку совершил наезд на стоящий автомобиль Рябова П.А.. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано. Истец обратилась к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на дату ДТП составила <данные изъяты> рубля, что подтверждается экспертным заключением № от <дата>. Оплата услуг по определению стоимости восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от <дата>. Оплата услуг почтовой связи составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком «Почта России» от <дата>.
В ходе рассмотрения дела представителем истца общая сумма невыплаченного страхового возмещения, которую он просит взыскать с ответчика, уменьшена до <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи - до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.3 вышеуказанного Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда имуществу потерпевших в пределах установленных настоящим Законом.
Согласно пункту 60 Правил обязательногострахования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлениемот 07.05.2003 № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Из анализа ст. 6 во взаимосвязи с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В силу ст.ст. 1, 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ и п. 10 Правил обязательногострахования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлениемот 07.05.2003 № 263, страховая сумма, которая представляет собой максимальный предел выплат страховщика по наступившему страховому случаю в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
При таких обстоятельствах, требования Рябова П.А. о взыскании с ООО «Росгосстрах» в его пользу в счет возмещения материального ущерба страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей; убытков, связанных с оплатой услуг по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей и почтовых услуг в сумме <данные изъяты> рублей, являются законными, равно как и требования о взыскании понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, которые подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>, договором об оказании юридических услуг, техническим заданием к договору, протоколом согласования стоимости работ по договору.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» в бюджет МО «Город Кирово-Чепецк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля, от уплаты которой Рябов П.А. при подаче искового заявления был освобожден, в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Рябова П.А. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рябова П.А. в счет возмещения материального ущерба: страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей; убытки, связанные с оплатой услуг по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по оплате почтовых услуг в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «<адрес>» в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.Г. Алексеева
В окончательной форме решение изготовлено <дата>.
